Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Tibor Gál

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Csp/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317206216
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6317206216.5

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobkyne G. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, W., právne zast.:
Mgr. Henrich Schindler, advokát, so sídlim AK Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, proti žalovaným 1/ ČSOB,
a.s., IČO: 36 854 140, so sídlom Michalská 18, Bratislava, 2/ Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so
sídlom Mýtna 48, Bratislava a 3/ Aukčná spoločnosť, s.r.o., IČO: 46 141 341, so sídlom Kopčianska 10,
Bratislava, právne zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA - Marek Piršel s. r. o, IČO: 47 255 498, so sídlom

Kopčianska 10, Bratislava, v konaní o neplatnosť úverovej zmluvy a o ochranu práv spotrebiteľa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II. Žalovaní 1/ až 3/ m a j ú nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 07. 07. 2017, domáhala určenia neplatnosti úverovej

zmluvy a ochrany práv spotrebiteľa.

2. Podaním doručeným súdu dňa 06. 03. 2018 žalobkyňa zobrala prostredníctvom svojho právneho
zástupcu žalobu späť v celom rozsahu a žiadala, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým zobral návrh na vydanie platobného rozkazu v celom
rozsahu späť, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

8. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri
rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. V danom prípade žalobkyňa

trvala na podanej žalobe a to aj napriek skutočnostiam uvedeným v odôvodnení uznesenia tunajšieho
súdu č. k. 6Csp/114/2017 - 43 zo dňa 11. 07. 2017, ktorým bol jej návrh na nariadenie neodkladnéhoopatrenia zamietnutý a výzve súdu zo dňa 31. 08. 2017, ktorým jej bolo oznámené, že ňou podaná
žaloba sa javí ako nedôvodná. Na základe týchto skutočností súd má za to, že žalobkyňa procesne
zavinila zastavenie konania, preto žalovaným v 1/ rade až 3/ rade priznal nárok na náhradu trov konania

v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.