Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Pella
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/291/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218203830
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2008:7218203830.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu A. G., a.s. v likvidácii, sídlo: Š. č. XX,. M., IČO: XX. XXX.
XXX,. proti žalovanému Š., a.s., sídlo: Š. č. X,. K., IČO: XX. XXX XXX,. v konaní zaplatenie 15.035,-
Sk s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca svojou žalobou zo dňa 7.11.2000 doručenou súdu dňa 14.11.2000 žiadal, aby súd vydal
rozsudok, ktorým by zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 15.035,- Sk s príslušenstvom.
Počas priebehu tohto súdneho konania bol na majetok žalovaného v zmysle príslušných ustanovení
Zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní Uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. značka 4
K 200/00 zo dňa 13.7.2001 vyhlásený konkurz.
Žalobcasisvojupohľadávkuuplatnenúvtomtokonanívplnomrozsahuuplatnilprihláškoupohľadávkyaj
v rámci vyššie uvedeného konkurzného konania. Z obsahu príslušného spisu vedeného na konkurznom
súde súd zistil, že na prieskumnom pojednávaní dňa 26.10.2001 bola pohľadávka žalobcu ako
pohľadávka veriteľa č. 38 uznaná v plnom rozsahu.
KrajskýsúdvKošiciachsvojimUznesenímsp.značka4K200/2000zodňa26.9.2006rozhodolozrušení
konkurzu. K tomuto konkurzný súd pristúpil po speňažení majetku a splnení rozvrhového uznesenia.
Podľa § 21 ods. 3 Zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní sa výsledok prieskumného
pojednávania zapíše do zoznamu prihlášok predloženého správcom a takto upravený zoznam tvorí
súčasť zápisnice o prieskumnom pojednávaní; veriteľom na ich žiadosť súd vydá výpis.
Podľa § 45 ods. 2 Zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní na základe zoznamu prihlášok možno
po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo
exekúciu 2a) na majetok úpadcu.
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže vo veci konať.
Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 159 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa
prejednávať znova (tzv. prekážka res iudicata).
V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a skutkovým stavom veci súd konanie zastavil, pretože
toto konanie trpí neodstrániteľnou vadou, konkrétne prekážkou rozhodnutej veci. Prekážkou rozhodnutej
veci je v danom prípade skutočnosť, že pohľadávka žalobcu bola zistená (uznanie pohľadávky v plnom
rozsahu na prieskumnom konaní dňa 26.10.2001) v rámci konkurzného konania na Krajskom súde v
Košiciach.
Súd ďalej poznamenáva, že žalobca v súčasnej dobe (uznesenie o zrušení konkurzu nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.11.2006) s poukazom na vyššie citované znenie § 45 ods. 2 Zákona č. 328/1991
Zb. o konkurze a vyrovnaní môže ohľadom zistenej pohľadávky podať návrh na exekúciu podľa Zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.