Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. október 2008

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/291/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218203830
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2008:7218203830.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu A. G., a.s. v likvidácii, sídlo: Š. č. XX,. M., IČO: XX. XXX.
XXX,. proti žalovanému Š., a.s., sídlo: Š. č. X,. K., IČO: XX. XXX XXX,. v konaní zaplatenie 15.035,-
Sk s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou zo dňa 7.11.2000 doručenou súdu dňa 14.11.2000 žiadal, aby súd vydal
rozsudok, ktorým by zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 15.035,- Sk s príslušenstvom.

Počas priebehu tohto súdneho konania bol na majetok žalovaného v zmysle príslušných ustanovení
Zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní Uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. značka 4

K 200/00 zo dňa 13.7.2001 vyhlásený konkurz.

Žalobcasisvojupohľadávkuuplatnenúvtomtokonanívplnomrozsahuuplatnilprihláškoupohľadávkyaj
v rámci vyššie uvedeného konkurzného konania. Z obsahu príslušného spisu vedeného na konkurznom
súde súd zistil, že na prieskumnom pojednávaní dňa 26.10.2001 bola pohľadávka žalobcu ako
pohľadávka veriteľa č. 38 uznaná v plnom rozsahu.

KrajskýsúdvKošiciachsvojimUznesenímsp.značka4K200/2000zodňa26.9.2006rozhodolozrušení
konkurzu. K tomuto konkurzný súd pristúpil po speňažení majetku a splnení rozvrhového uznesenia.

Podľa § 21 ods. 3 Zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní sa výsledok prieskumného
pojednávania zapíše do zoznamu prihlášok predloženého správcom a takto upravený zoznam tvorí

súčasť zápisnice o prieskumnom pojednávaní; veriteľom na ich žiadosť súd vydá výpis.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní na základe zoznamu prihlášok možno
po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo
exekúciu 2a) na majetok úpadcu.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže vo veci konať.

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 159 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa
prejednávať znova (tzv. prekážka res iudicata).

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a skutkovým stavom veci súd konanie zastavil, pretože
toto konanie trpí neodstrániteľnou vadou, konkrétne prekážkou rozhodnutej veci. Prekážkou rozhodnutej
veci je v danom prípade skutočnosť, že pohľadávka žalobcu bola zistená (uznanie pohľadávky v plnom
rozsahu na prieskumnom konaní dňa 26.10.2001) v rámci konkurzného konania na Krajskom súde v
Košiciach.

Súd ďalej poznamenáva, že žalobca v súčasnej dobe (uznesenie o zrušení konkurzu nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.11.2006) s poukazom na vyššie citované znenie § 45 ods. 2 Zákona č. 328/1991
Zb. o konkurze a vyrovnaní môže ohľadom zistenej pohľadávky podať návrh na exekúciu podľa Zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II.