Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/562/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208205590
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Peřina
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8208205590.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Obvodný úrad Bardejov, so sídlom Dlhý rad
16, 085 77 Bardejov, IČO: 42 077 761, zastúpený JUDr. Galinou Ščerbákovou, vedúcou odboru VVS,
Obvodného úradu v Bardejove, proti povinnej: U. S., K.. XX.XX.XXXX, O. V. XXX, XXX XX O., I..Č..
Ú., V. XX/C, XXX XX K. - D., o vymoženie uloženej povinnosti 4,98 Eur s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom Mgr. MVDr. Pavol Kovaľ, Exekútorský úrad Bardejov, Radničné námestie 15, 085

01 Bardejov, o námietkach povinnej proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Bardejov zo dňa 02.12.2008, č. k.
1Er/562/2008 - 5 začal súdny exekútor exekučné konanie proti povinnej o vymoženie istiny 4,98 Eur s
príslušenstvom.

2. Z pripojených listín súdneho exekútora vyplýva, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej
doručené dňa 20.3.2017.

3. Povinná písomným podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 24.03.2017 vzniesla námietky
proti exekúcii. Z tohto dôvodu súdny exekútor predložil súdu dňa 05.04.2017 exekučný spis spolu s

námietkami povinnej.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik

vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

5. V odôvodnení námietok povinná uviedla, že sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, a preto
žiadaomožnostisplácaťdlžnúpohľadávku.Taktiežžiadalabyťinformovanáčohosakonkrétneexekúcia
týka. Výkon trestu odňatia slobody nie je prekážkou začatia ani trvania exekučného konania, preto
má súd za to, že exekučné konanie je vedené dôvodne na základe vykonateľného exekučného titulu.
Ohľadom povolenia splátkového kalendára je potrebné sa obrátiť na exekútora, ktorý má oprávnenie
vyhovieť požiadavke povinnej a dohodnúť s ňou splátkový kalendár. Exekučný titul je uvedený v

upovedomení o začatí exekúcie a súd nepovažuje za potrebné touto cestou opätovne oboznamovať
povinnú na základe akého exekučného titulu je exekúcia vedená. V tomto prípade povinná neuviedlažiadne relevantné dôvody v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, a preto má súd jednoznačne
za preukázané, že návrh na začatie exekúcie bol podaný dôvodne a exekučné konanie je vedené na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Z tohto dôvodu súd námietky povinnej proti

exekúcii ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.