Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/258/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717206203
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717206203.2

Uznesenie

E. súd N. v exekučnej veci oprávneného: P. M., F. XXXX, XXX XX M., G.: XXXXXXXX, proti povinnému:
U. W., nar. XX.XX.R., Š. R./XX, R. XX M., vedenej pod spisovou značkou XXXX/XXXX, súdnym
exekútoromU..G..U.L.,F..,B.úradsosídlomO.P.XXX,XXXXXH.X.,ovymoženieuloženejpovinnosti
v sume XX - B. takto

r o z h o d o l :

I. X. exekúciu z a s t a v u j e .

II. X. súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora súd dňa XX.XX.XXXX poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie v predmetnej exekučnej veci na základne vykonateľného rozhodnutia -
výkazu nedoplatkov P. M. č.k. zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ku ktorému
bol priložený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 57 ods. X písm. c) B. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

X Podľa § 58 ods. X B. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

X. S poukazom na citované ustanovenie zákona a na skutočnosť, že oprávnený využil svoje dispozičné
právo a sám navrhol zastavenie prebiehajúcej exekúcie, rozhodol súd o zastavení exekúcie.

6. F. ust. § 196 B. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, XXbb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. F. ust. § 197 B. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

8. F. ust. § 200 ods. X B. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

9. F. ust. § 203 ods. X B. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

XX. F. ust. § X03 ods. 2 B. poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.XX. A. súdny exekútor dňa XX.XX.XXXX doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
ktorým žiadal zastaviť exekúciu, súd rozhodol o návrhu na zastavenie v súlade s ustanovením § 57

ods.X písm. c).

XX. F. ust. § 262 ods. X I. sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. F. ust. § X62 ods. 2 I. sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. X. exekútor si však trovy exekúcie neuplatňuje, preto súd po právoplatnosti tohto
uznesenia nebude vydávať samostatné uznesenie o výške náhrady trov konania.

XX. Na základe tejto skutočnosti súd nepriznal nárok na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané.

Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s
prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.