Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010213
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010213.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 05.05.2016 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený M. W., T.. XX.XX.XXXX D. H., trvale bytom Š., adresa na doručovanie U. P. H., XX G. H. X.,
B. XX XDA M., G. Y. D. H.Á. Z. G. Í.,

je vinný, že

v období od mesiaca júl 2013 do mesiaca apríl 2015 si v mieste trvalého bydliska a všade tam kde sa

zdržiava riadne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať svoju maloletú dcéru G. W., T.. XX.XX.XXXX
bytom u matky D. I., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. - D., M. XXXX/X, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine číslo
36/2005 Z. z. ako aj z rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn. 17P/58/2013-45 zo dňa 28.05.2013,
právoplatného odo dňa 27.03.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej dcéry sumou
vo výške 180,-Eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, čím mu
za uvedené obdobie vznikol dlh na nezaplatenom výživnom spolu vo výške 3.789,86 Eur, pričom riadne
nepracoval, nebol evidovaný na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a nebol poberateľom dávok v

hmotnej núdzi,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona, s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dvoch) rokov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.