Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/216/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417213470
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417213470.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté deti: T. V., nar. XX.X.XXXX a S. V., nar.

XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, deti rodičov: T. Y., nar. X.X.XXXX, bytom P., Y. XXX/XX, toho času E., I. XX a C. V., nar.
XX.X.XXXX, bytom P., Cintorínska XX, toho času Z. X., na návrh navrhovateľky: X. Y., nar. XX.X.XXXX,
bytom P., Y. XX, o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, za účasti Okresnej prokuratúry Nové
Zámky, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloleté deti: T. V., nar. XX.X.XXXX a S. V., nar. XX.X.XXXX, do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľke: X. Y., nar. XX.X.XXXX, bydlisko P., Y. XX od 18.9.2017, ktorá je p o v i n n

á vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia a m á
p r á v o zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok iba v bežných veciach.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa: T. V., nar. XX.X.XXXX mesačne vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona od 18.9.2017 vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa: S. V., nar. XX.X.XXXX mesačne vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona od 18.9.2017 vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa: T. V., nar. XX.X.XXXX mesačne vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona od 18.9.2017 vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa: S. V., nar. XX.X.XXXX mesačne vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona od 18.9.2017 vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

Zročné výživné na maloleté dieťa T. V. za obdobie od 18.9.2017 do 28.2.2018 vo výške 148,43 eura je
matka povinná platiť v splátkach po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania, pod
stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku.

Zročné výživné na maloleté dieťa S. V. za obdobie od 18.9.2017 do 28.2.2018 vo výške 148,43 eura je
matka povinná platiť v splátkach po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania, pod

stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku.Zročné výživné na maloleté dieťa T. V. za obdobie od 18.9.2017 do 28.2.2018 vo výške 148,43 eura je
otec povinný platiť v splátkach po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania, pod
stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku.

Zročné výživné na maloleté dieťa S. V. za obdobie od 18.9.2017 do 28.2.2018 vo výške 148,43 eura je
otec povinný platiť v splátkach po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania, pod
stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 6.7.2017 domáhala, aby maloleté deti boli zverené do jej
náhradnej osobnej starostlivosti a žiadala oboch rodičov zaviazať na platenie výživného v minimálnej
výške.
Svoj návrh odôvodnila tým, že jej sestra, matka maloletých detí nemá toho času podmienky na ich

výchovu. Otec nejaví o deti žiadny záujem. Zároveň žiadala nariadiť neodkladné opatrenie.
Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že trvá na podanom návrhu a žiada zveriť obe maloleté deti do jej
náhradnej osobnej starostlivosti od októbra 2017, odkedy jej deti boli zverené do dočasnej starostlivosti.
Maloletý T. je u nej od októbra 2016 a maloletý S. od decembra 2016. V súčasnej dobe maloletý T. do
školy chodí, neuteká, učiť sa mu veľmi nechce, ale aspoň prechádza. Snaží sa dodržiavať pravidlá a

poslúchať a odkedy je u nej nepácha žiadnu trestnú činnosť. Maloletý S. navštevuje materskú školu a
je u navrhovateľky spokojný. Matka chodí navštevovať deti každý víkend, s otcom deti nemajú žiadny
kontakt.
Navrhovateľka býva v spoločnej domácnosti s druhom, plnoletou dcérou D., s maloletým T. a S. a tiež
so svojimi rodičmi. Je nezamestnaná, poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 84,10 eura mesačne,

rodinné prídavky na tri deti vo výške 71,04 eura mesačne a opakovaný príspevok dieťaťu zverenému
do náhradnej osobnej starostlivosti po 139,09 eura mesačne na každé dieťa. Navrhovateľka uviedla, že
zvládne starostlivosť o obe deti.

2. Matka na pojednávaní uviedla, že súhlasí so zverením maloletých detí do náhradnej osobnej

starostlivosti jej sestry, na deti bude platiť výživné v minimálnej výške. Maloleté deti sú u jej sestry
spokojné, deti chodí navštevovať každý týždeň. V súčasnej dobe býva na ubytovni v jednej izbe. Je
zamestnaná na dohodu na šesť mesiacov, jej mesačný zárobok je od 500,- eur do 700,- eur. Matka má
ďalšie dve vyživovacie povinnosti voči maloletým deťom C. V., nar. XX.X.XXXX, ktorý je v O. centre Y.
a voči maloletému E. V., nar. X.XX.XXXX, ktorý je toho času vo väzbe.

3. Súd pojednával v neprítomnosti otca podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, ktorému bol
termín pojednávania doručovaný cestou úradnej tabule súdu a webovej stránky súdu. Na tunajšom súde
bolo zistené, že otec maloletých detí sa nachádza v Z. X..

4. Kolízna opatrovníčka na záver uviedla, že navrhuje zveriť maloleté deti S. a T. do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky a zaviazať oboch rodičov na platenie výživného v minimálnej výške na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky od právoplatnosti uznesenia.

5. Prokurátorka na záver uviedla, že na základe výsledkov vo veci vykonaného dokazovania navrhuje

súdu rozhodnúť o zverení maloletých detí T. a S. V. do náhradnej osobnej starostlivosti X. Y.. Takéto
rozhodnutie je v záujme maloletých detí, matka maloletých detí s ich zverením do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky, ktorá je jej sestrou súhlasila, sama nemá vytvorené vhodné podmienky
preto, aby zabezpečila starostlivosť o maloletých. Na strane X. Y. bolo zistené, že sú dané všetky
predpoklady, aby poskytovala riadnu starostlivosť a vychovávala obe maloleté deti, ktorým v prípade T.

od mesiaca október 2016 a v prípade S. od mesiaca december 2016 už poskytuje riadnu starostlivosť.
Otec maloletých detí sa aktuálne nachádza vo výkone trestu odňatia slobody a o deti neprejavuje žiaden
záujem.

6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodnými listami maloletých detí, správami

zo šetrenia pomerov u navrhovateľky z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, správamizo šetrenia pobytu oboch rodičov, potvrdením o príjme navrhovateľky, výpisom z registra trestov
navrhovateľky, potvrdením o zdravotnom stave navrhovateľky, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi,
pripojenýmspisomtunajšiehosúduč.k.11P/546/2006ataktovykonanýmdokazovanímzistilnasledovný

skutkový a právny stav veci:

7. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11 Nc 809/02-9 zo dňa 26.11.2002 súd zveril maloleté
dieťa T. V., nar. XX.X.XXXX do výchovy a opatery matke a otca zaviazal na platenie výživného vo výške
500,- Sk mesačne.

RozsudkomOkresnéhosúduNovéZámkyč.k.11P546/2006-26zodňa9.10.2007súdzverilmaloletého
E. V., nar. X.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal na platenie výživného vo výške
800,- Sk mesačne. Zároveň zvýšil vyživovaciu povinnosť otca na maloleté deti C. V., nar. XX.X.XXXX
a T. Farkaša, nar. XX.X.XXXX .

8. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P 216/2017-11 zo dňa 3.8.2017 súd nariadil

neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté deti: T. V., nar. XX.X.XXXX a S. V., nar.
XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľky: X. Y., nar. XX.X.XXXX. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.9.2017.

9. Zo správ z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch zo šetrenia pomerov u

navrhovateľky mal súd preukázané, že navrhovateľka žije v rodinnom dome, ktorý patrí do osobného
vlastníctva jej rodičov. Dom obýva spolu s druhom, ich spoločnou dcéru D. a maloletými deťmi T. a S..
V spoločnej domácnosti žijú aj rodičia navrhovateľky. Rodinný dom pozostáva zo štyroch izieb, kuchyne
a sociálneho zariadenia. Dom je napojený na všetky inžinierske siete, maloleté deti majú v domácnosti
samostatnú detskú izbu. V rámci pohovoru sa navrhovateľka vyjadrila, že odkedy sa deti nachádzajú

v jej starostlivosti, správanie predovšetkým staršieho T. sa výrazne zlepšilo. Obe deti sú v domácnosti
zvyknuté.
Maloletý T. v rámci pohovoru uviedol, že je žiakom 8. ročníka Základnej školy v P.. Škola ho nebaví,
vo voľnom čase sa rád stretáva s priateľmi alebo s nimi komunikuje prostredníctvom sociálnych sietí,
rád pozerá televíziu a spí. Počas pracovného týždňa nemá povolené chodievať von, nakoľko zo strany

svojej tety je vedený k tomu, aby sa venoval školským povinnostiam. Počas víkendu chodieva von s
kamarátmi. Nastavené pravidlá sa snaží dodržiavať. Tetu sa snaží poslúchať, pomáhať jej. Uvedomil si,
že u tety má kde spať, má vždy pripravené jedlo, zlepšila sa i jeho dochádzka do školy, prestal páchať
trestnú činnosť. Matka ho navštevuje každý víkend. Maloletý vyjadril jednoznačné stanovisko zotrvania
v domácnosti navrhovateľky.

Rozhovor s maloletým S. vzhľadom na útly vek dieťaťa mal skôr poznávací charakter. Maloletý bol
usmiaty, pôsobil spokojným dojmom, bol však málo komunikatívny.

10. Z ďalších predložených dokladov mal súd preukázané, že navrhovateľka je po zdravotnej stránke
psychicky aj fyzicky zdravá. Nemá záznam v registri trestov. Je nezamestnaná, poberá dávku v hmotnej

núdzi vo výške 84,10 eura mesačne, rodinné prídavky vo výške 71,04 eura mesačne a opakovaný
príspevok dieťaťu zverenému do náhradnej starostlivosti, na každé dieťa vo výške 139, 09 eura.

11. Podľa § 45 odsek 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa

môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase

trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

12. Podľa § 45 odsek 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené

predpoklady.

13. Podľa § 45 odsek 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.14. Podľa § 45 odsek 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom

ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

15. Podľa § 45 odsek 7, 8 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné
poukazovali počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti
dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa
§ 45 odsek 2 druhej vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné uložiť povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti.

16.Podľa§62odsek1,2Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

17. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

18. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

19. Podľa Zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení je životné minimum na
nezaopatrené dieťa od 1.7.2017 vo výške 91,06 eura, výška výživného predstavuje sumu 27,32 eura
mesačne.

20. Súd postupoval podľa citovaných ustanovení Zákona o rodine, zveril maloleté deti do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá je sestrou matky maloletých detí. Maloleté deti sa nachádzajú
v jej starostlivosti už od konca roku 2016. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že o maloleté
deti je zo strany navrhovateľky riadne postarané, maloleté deti sú tam spokojné. Maloletý T. vyjadril
jednoznačné stanovisko, že chce zostať v starostlivosti svojej tety. Navrhovateľka má vytvorené všetky

bytové aj sociálne podmienky pre výchovu maloletých detí. Matka maloletých detí v súčasnej dobe nemá
vytvorené riadne bytové podmienky na výchovu detí a otec detí sa nachádza vo výkone trestu. Súd zveril
maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke od právoplatnosti uznesenia o nariadení
neodkladného opatrenia.

21. S prihliadnutím na príjmové pomery oboch rodičov, súd zaviazal oboch rodičov na platenie výživného
na maloleté deti, každého z rodičov, na každé maloleté dieťa v minimálnej výške podľa § 62 odsek 3
Zákona o rodine, teda 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, čo v súčasnej
dobe je suma 27,32 eura mesačne. Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov voči maloletým deťom je ichzákonná povinnosť. V zmysle Zákona o rodine sú rodičia povinní platiť výživné na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.
Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

22. Určením výživného od 18.9.2017, odkedy boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, vznikol obom rodičom, na každé dieťa, nedoplatok na výživnom do 28.2.2018, vo výške
148,43 eura (11,83 eura za mesiac september 2017 + 27,13 eura + 5 mesiacov). Nedoplatok na
výživnom súd povolil obom rodičom splácať, na každé dieťa po 10,- eur mesačne, spolu s bežným

výživným až do vyrovnania, pod stratou výhody splátok podľa § 232 Civilného sporového poriadku.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože prítomní účastníci, navrhovateľka, matka,
kolízna opatrovníčka a prokurátorka sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali (§ 368 Civilného sporového

poriadku).

Proti rozsudku môže podať odvolanie otec v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, v piatich vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zákona
č. 233/1995 Z.z. v platnom znení) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného
mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.