Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/77/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010749
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010749.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 22.04.2018
vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený Z. Q., J.. XX.XX.XXXX I. N. I., trvale bytom N., Z. XXXX/X, prechodne bytom I. Ú. XXX,
obmedzený na osobnej slobode dňa 19.04.2018 o 17.15 hod.,
j e v i n n ý, že
dňa 19.04.2018 v čase medzi 15:30 hod. a 16:00 hod. viedol svoje osobné motorové vozidlo značky
Škoda Fabia, EČV: N.-XXXEP v obci Veľké Úľany po ulici Bagrovej pred rodinným domom č. XXX,
kde počas cúvania narazil ľavou stranou svojho vozidla do tam odstaveného osobného motorového
vozidla značky Opel Corsa, EČV: A.-XXXEN, následne po príchode hliadky polície bol počas kontroly
vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške, respektíve lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi
alebo iného biologického materiálu na účely zistenia, či nie je pod vplyvom návykovej látky, čo však bez
primeraných dôvodov odmietol, pričom poškodenej Z. S. spôsobil poškodením jej vozidla značky Opel
Corsa škodu vo výške 1.800,- Eur,
t e d a
pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou a sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 2/ Tr. zákona s použitím §§ 36 písm. l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 6(šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2/ Tr. zákona i k trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu
4(štyroch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.