Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. marec 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616204593
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8616204593.7

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2018:8616204593.7
2C/121/2016-64
8616204593

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17, 825 22
Bratislava 26, IČO: 31 383 408, právne zastúpený Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01
Bratislava, proti žalovanému W., právne zastúpený JUDr. Dana Čukylová, advokátka, Námestie slobody

7, 071 01 Michalovce, o zaplatenie 141,23 eura s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Žalovanému: Jaroslav Micenko, nar. 25.4.1956, bytom Francovce 524/3, 087 01 Giraltovce , v r a
c i a zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eura, a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, v
lehote do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi systému.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 24.10.2016 voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
141,23 eura s príslušenstvom, z titulu úhrady dlžného poistného.

2. Písomným podaním zo dňa 28.11.2016 podal žalovaný odpor proti platobnému rozkazu Okresného
súdu Svidník č.k. 2C/121/2016-19 zo dňa 8.11.2016 a súčasne uhradil súdny poplatok vo výške 16,50
eura.

3. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch"), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil

ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok
sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade
ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku
rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

4. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.2C/121/2016
- 2 -

5. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

6. Súd podľa § 11 ods. 1, 4 a 6 vyššie citovaného zákona, rozhodol o vrátení súdneho poplatku za
podaný odpor vo výške 16,50 eura, bez jeho krátenia, pretože ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť.
S účinnosť od 1.7.2016 sa totiž podanie odporu proti platobnému rozkazu nespoplatňuje a žalovaný ho

zaplatil iniciatívne sám, bez toho, aby mu bol tento súdny poplatok vyrubený zo strany súd. Súd zašle po
právoplatnosti odpis tohto uznesenia Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi systému, ktorý súdny
poplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Vo Svidníku dňa 7. marca 2018
JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :