Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010815
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010815.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 24.

novembra 2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

O. O.,

nar. XX. XX. XXXX v N. N., trvalým bydliskom N. N., prechodným bydliskom ul. A. Č.. XX, N. N.,

u z n á v a sa v i n n ý m

z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), Trestného zákona,
p r e t o ž e

- dňa XX. XX. XXXX v presne nezistených časoch v nákupných priestoroch predajne I. H. nachádzajúcej
sa na ul. Z. D.. Č.. X, N. N. z predajnej plochy odcudzil 8 ks fliaš alkoholu zn. Tatratea originál o objeme
0,7 l, 1 ks fľaše alkoholu zn. Tatratea white 0,7 litra, 7 ks čokolády Orion - Študentská pečať biela 180
g, 7 ks čokolády Orion - Študentská pečať mliečna 280g, 5 ks Milka Toffewholenut 300 g, 4 ks čokolády

Orion - Študentská pečať s višňami, 3 ks Dezertu After eight 200 g, čím takto spôsobil spoločnosti H. Z.
Z. V.. Z.., G. D. Č.. X/A, N., L.: XX XXX XXX škodu krádežou vo výške 235,77 eur a

- dňa XX. XX. XXXX v čase okolo 18.38 hod. v nákupných priestoroch predajne H. nachádzajúcej sa na
ul. D.. Z. Č.. X, N. N., kde odcudzil 9 ks balíkov žuvačiek zn. Airwaves menthol a eucalyptus tak, že si
ich vložil do pravého vrecka bundy a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru, čím
takto spoločnosti - H. F. I. Z..F..P.., X.. N.Á. Č.. X, N., L.: XX XXX XXX škodu krádežou vo výške 5,67 eur,

pričom uvedených skutkov sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12
mesiacoch postihnutý rozhodnutím Okresného úradu Banská Bystrica, Odborom všeobecnej vnútornej
správy v rámci konania pod č. k. P.-N.- XXXX/XXXXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 26. 07. 2016 prostredníctvom ktorého mu bola uložená pokuta vo výške 100,- eur za
priestupok proti majetku podľa ustanovenia § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov.

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12
mesiacoch postihnutý, pričom v tomto konaní pokračoval,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 1 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 54 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák.,§
38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., k súhrnnému trestu povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat)

hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný trest vykonať do jedného roka od nariadenia jeho výkonu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obvinený povinný trest vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase, bez

nároku na odmenu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 1T/61/2017 zo dňa 16.8.2017, právoplatného 24.10.2017, ktorým mu bol podľa § 212
ods. 2 Tr. zák. uložený trest povinnej práce vo výmere 90 (deväťdesiat) hodín, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia a opatrenia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
- spoločnosti H. Z. Z. V.. Z.., G. D. Č.. X/A, N., L.: XX XXX XXX škodu vo výške 235,77 eur,
- spoločnosti H. F. I. Z..F..P.., X.. N. Č.. X, N., L.: XX XXX XXX škodu vo výške 5,67 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.