Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Kantuľák

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21Er/2363/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5706211105
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5706211105.3

Rozhodnutie

Okresný súd Martin vo veci exekúcie oprávneného: TAVIS, a.s., IČO: 35 709 901, so sídlom v Bratislave,
Jadrová 3226/5, proti povinnému O. A., R.. XX.X.XXXX, Ž. Č.. XXX, N.C. U. S.. K. D., N. I., I..W..V.., I.
I. Č. O. X, XXX XX K., v o konaní o vymoženie sumy 222,18 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti istiny z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin poverením č. 5506 040732 zo dňa 6.11.2006 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu na uspokojenie pohľadávky na základe právoplatného a
vykonateľnéhorozhodnutiaOkresnéhosúduMartin,č.k.1Ro899/02zodňa24.7.2002.Právnyzástupca
povinnej doručil súdu dňa 30.11.2011 podnet na zastavenie exekúcie v časti istiny, nakoľko povinná dňa
10.1.2008 istinu uhradila. Jej úhrada dlhu nebola nijako špecifikovaná. Súdny exekútor v odpovedi na
žiadosť právneho zástupcu povinnej zo dňa 6.6.2011 však uviedol, že eviduje zostatok istiny v sume

114,74 €.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle § 566 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. v platnom znení ( Ďalej len „OZ“) pri čiastočnom plnení
peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv na istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak.

Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že súdny exekútor konal v rozpore s § 566 ods.2 OZ, keď
plnenie povinnej nepripísal na istinu, ktorá bola dňom pripísania na účet súdneho exekútora uhradená.
Oprávnený by sa mohol pri zaúčtovaní platby na úrok z omeškania bezdôvodne obohatiť o príslušný
úrok z omeškania, ktorý by ďalej narastal.

Súd preto exekúciu v časti istiny za použitia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajšom súde.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.