Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917211908
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917211908.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou vo veci manželov I. I., C.. XX. XX.

XXXX, N. XXX, štátne občianstvo SR a Y. I., C.. XX. XX. XXXX, S. N. XXX, štátne občianstvo SR o
návrhu navrhovateľa I. I. o určenie manželského výživného takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa na určenie manželského výživného z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 10. 11. 2017 na súd návrh, ktorým sa domáhal určenia manželského výživného
z dôvodu, že je nezamestnaný a sociálne odkázaný.

2. Účastníci sa na pojednávanie nedostavili napriek tomu, že boli riadne predvolaní, svoju neúčasť
ospravedlnili.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom návrhu, sobášnym listom,
potvrdeniami Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote, pracovisko V. W., rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 9Pc/18/2017 zo dňa 04. 12. 2017 ako aj obsahom celého
spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 02. 10. 1998, pričom ich manželstvo bolo rozvedené
rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9Pc/18/2017 zo dňa 04. 12. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 17. 01. 2018. Obidvaja sú nezamestnaní a vedení v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade
práce, sociálnych vecí v Rimavskej Sobote.

5. Podľa ust. § 71 ods. 1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z

manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

6. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že zákonné podmienky určenia manželského
výživného v danom prípade nie sú splnené, nakoľko nie je v schopnostiach a možnostiach bývalej
manželky navrhovateľa, ktorá je nezamestnaná a sociálne odkázaná, prispievať do rozvodu manželstva

účastníkov na výživu navrhovateľa, preto návrh navrhovateľa ako nedôvodný zamietol.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 CNO tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúde
v Rimavskej Sobote písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).