Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kordošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116226802
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116226802.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v konaní o rozvod manželstva manžela: M. B., nar. X.XX.XXXX, H. XX (navrhovateľ,
otec), zast. Advokátska kancelária Prachová & Partners, s.r.o., Horná Krupá 14, a manželky: O. B.,
nar. XX.X.XXXX, Z. XXXX/XXA, C. (matka) a o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k ich
maloletému dieťaťu: I. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok 66 eur cestou Centrálnej elektronickej evidencie súdnych
poplatkov Slovenskej pošty a.s. po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ (otec maloletého dieťaťa) sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.11.2016
domáhal rozvodu ich manželstva s manželkou uzavretého 24.2.1996 v Hlohovci. U oboch manželov sa
jedná o prvé manželstvo, z ktorého pochádzajú dve deti, plnoletá D., nar. X.X.XXXX a maloletý I., nar.
XX.X.XXXX.

Podľa § 97 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie
a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví (1). Ustanovenie odseku
1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci
trvá (2).

Pretože navrhovateľ bol na pojednávanie riadne predvolaný dňa 15.5.2017 cestou svojho právneho

zástupcu a na súdne pojednávanie konané dňa 21.6.2017 sa nedostavil bez ospravedlnenia svojej
neúčasti, pričom manželka svoju neúčasť na tomto pojednávaní ospravedlnila a takisto sa nedostavila,
súd konanie v súlade s ustanovením § 97 ods. 1 CMP zastavil.

Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Navrhovateľ (manžel) zaplatil za podanie návrhu na rozvod manželstva súdny poplatok vo výške 66 eur,
ktorý mu súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vrátil, lebo konanie

v predmetnej veci bolo pred prvým pojednávaním zastavené.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 52 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.