Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Revický
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/296/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8104133660
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8104133660.36
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: J.. V. R., N.. XX.X.XXXX, A. X, K., zastúpeného JUDr.
Alojzom Naništom, advokátom, Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, proti žalovanému: POLYTRANS, s.r.o.,
Bardejovská 24, 080 01 Prešov, IČO: 31 733 085, zastúpenému JUDr. Antonom Hajdukom, advokátom,
Štúrova 101/5, 093 01 Vranov nad Topľou, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi sporovými stranami v tomto znení:
„Žalobca, J.. V. R., N.. XX.XX.XXXX, j e výlučným vlastníkom parcely CKN XXXX/X, zastavaná
plocha o výmere 156 m2, katastrálne územie Ľ. tak, ako táto parcela bola odčlenená od parcely CKN
č. XXXX - zastavaná plocha o výmere 484 m2, a to podľa geometrického plánu číslo XXXXXXXX-XXX/
XX, vyhotoveného dňa 8.9.2009 Ing. Q. K. a úradne overeného 21.9.2009 pod č. 1207/2009 Správou
katastra Prešov.
Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania."
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu 16.12.2004 sa žalobca domáhal voči právnemu predchodcovi žalovaného
určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti.
2. Dňa 20.3.2018 strany sporu formulovali a uzavreli na pojednávaní ohľadom predmetu konania
hmotnoprávnu dohodu vo forme zmieru tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia, a zhodne
navrhli súdu tento zmier schváliť. Predložená dohoda zahŕňa aj dohodu o trovách konania.
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Keďže stranami sporu uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
súd ho v zmysle ust. § 148 ods. 2 CSP schválil. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.