Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 4, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/605/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706214328
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7706214328.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: BL Finance, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 44 307 683, zastúpený SOUKENÍK-ŠTRPKA s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, proti
povinnému: G. Q., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom Z. Q. XX/X, D. Y., pre vymoženie 170,68 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Martinom Hermanovským, Exekútorský úrad so

sídlom v Bratislave, Moskovská 18 z a s t a v u j e.

II. Exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd vydal dňa 30.10.2006 poverenie pre súdneho exekútora na vykonanie exekúcie pre
uspokojenie pohľadávky oprávneného, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu

2. Súd pri doručovaní písomnosti zistil, že, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené z
dôvodu nemajetnosti poručiteľa uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 21D/518/2016.

3. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd preskúmaním kompletného spisového materiálu zistil, že podnet na zastavenie exekúcie je
dôvodný a z obsahu uznesenia tunajšieho súdu sp.zn. 21D/518/2016 bolo súdom zistené, že povinný
skutočne zomrel, dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu, že povinný nevlastnil žiadny majetok.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s vyššie
citovanými právnymi ustanoveniami.

9. Náhradu trov exekúcie exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal
priznať.Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných

náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.