Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. február 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217203315
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217203315.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v právnej veci žalobkyne: S. B., T.. Q., N..

XX.XX.XXXX, A. T. XX, C..Č.. P. K. XX, XXX XX P., N., právne zastúpená: JUDr. Viera Muliková,
advokátka so sídlom M. V. Miškovského 3, 085 01 Bardejov proti žalovanému: Q. Q., N.. XX.XX.XXXX,
A. K. XXX, XXX XX T., Č. T., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného k pozemkom, parcela E. K. Č.. XXX
- zastavané plochy a nádvoria o výmere 749 m2, parcela E. K. Č.. XXX - orná pôda o výmere 1945 m2
a k stavbe, rodinný dom súpisné číslo XX, postavený na parcele E. K. Č.. XXX - zastavané plochy a
nádvoria o výmere 749 m2, všetko zapísané na LV č. XXXX, K..Ú.. T. v katastri nehnuteľnosti Okresného

úradu Bardejov, katastrálny odbor, a v y p o r i a d a v a ho tak, že nehnuteľnosti pozemok, parcelu E.
K. Č.. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 749 m2, parcelu E. K. Č.. XXX - orná pôda o výmere
1945 m2 a stavbu, rodinný dom súpisné číslo XX, postavený na parcele E. K. Č.. XXX - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 749 m2, všetko zapísané na LV č. XXXX, K..Ú.. T. v katastri nehnuteľnosti
Okresného úradu Bardejov, katastrálny odbor, p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobkyne a
to bez povinnosti vyplatenia primeranej náhrady žalovanému.

II. Stranám sporu n e p r i z n á v anáhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.04.2017 sa žalobkyňa označená ako Helena Kučíková,
rod. Jurčišinová domáhala zrušenia podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam - pozemkom,
parcela E. K. Č.. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 749 m2, parcela E. K. Č.. XXX - orná
pôda o výmere 1945 m2 a k stavbe, rodinný dom súpisné číslo 48, postavený na parcele E. K. Č..
XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 749 m2, všetko zapísané na LV č. XXXX, K..Ú.. T. a jeho
vyporiadania tak, že predmetné nehnuteľnosti súd prikáže do výlučného vlastníctva žalobkyne, zároveň
žalobkyni uloží povinnosť zaplatiť žalovanému sumu 1.192,86 Eur z titulu náhrady za spoluvlastnícky

podiel a žalobkyni prizná voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.

2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol, že sa vzdáva sumy 1.192,86 Eur ako náhrady za jeho
spoluvlastnícky podiel v prospech žalobkyne a zároveň žiadal, aby žalobkyňa zaplatila 100 % poplatkov
súdneho konania.

3. Žalobkyňa vo vyjadrení k vyjadreniu žalovaného uviedla, že súhlasí s návrhom žalovaného, v zmysle

ktorého sa žalovaný vzdal svojho nároku na finančnú náhradu za spoluvlastnícky podiel k sporným
nehnuteľnostiam a taktiež s tým, že každá zo strán sporu bude znášať trovy konania sama.4. Podaním doručeným súdu dňa 21.12.2017 žalobkyňa oznámila, že došlo k zmene jej priezviska na
Stuhlmiller.

5. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Podľa § 368 C.s.p., osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania

možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

7. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 07.02.2018, na ktorom za prítomnosti oboch strán sporu,
resp. ich právnych zástupcoch bol vyhlásený rozsudok, pričom právny zástupca žalobkyne a rovnako
tak žalovaný sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a daní poučenia o opravnom prostriedku,
vzdali práva podať odvolanie. Preto písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje jeho bližšie

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).

Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal. Nakoľko sa strany sporu, resp. ich
zástupcovia po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva
odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.