Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/889/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616216835
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7616216835.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, Bratislava IČO 35 942 436 proti povinnému: M.. Ľ. E., P.. XX.X.XXXX, Y. H. J., Ž. XXX/
XX, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Horná 23,
pod číslom EX 18478/2016 o vymoženie 79,30 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

5810 130332 zo dňa 11.11.2016 súdny exekútor začal exekúciu proti povinnému.

2.Exekútor súdu predložil námietky povinného proti exekúcii, ktoré boli podané v zákonnej lehote. V

námietkach povinný uviedol, že dlžnú pohľadávku uhradil. Údajný nedoplatok v sume 10,- eur vznikol
tým, že platby uhrádzal s malým omeškaním.

3. Oprávnený vo svojom vyjadrení potvrdil úhradu vymáhanej pohľadávky. Uviedol, že povinný po začatí
exekučného konania uhradil dňa 15.12.2016 sumu 10,21 eur, dňa 12.12.2016 sumu 69,09 eur.

4. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

6. Súd mal preukázané, že povinný uhradil vymáhanú pohľadávku v plnom rozsahu. Preto exekúciu v

zmysle citovaného ustanovenia zastavil.

7.O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 zák. č. 233/1995 Z.z. a žiadnemu z účastníkov trovy
nepriznal, pretože účastníci ich náhradu nežiadali. Súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil.

8. Keďže súd rozhodol o zastavení exekúcie, o námietkach proti exekúcii nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na

rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.