Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. október 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010142
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010142.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 16. 10. 2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený
N. L., nar. XX.XX.XXXX P. Z., trvale bytom J., adresa na doručovanie Z. U., T. XX, občan SR,

je v i n n ý , že :

spoločným konaním s obvineným N.. L. T., B.. XX.XX.XXXX, bytom Zvolenská U., L. XXX/XX v presne
nezistenom čase v mesiaci január 2016 z pozemku patriaceho do lesného pôdneho fondu, ktorý sa
nachádza v k.ú. obce Zvolenská Slatina, časť Žeravice, okres Zvolen, jednotka priestorového rozdelenia
lesa č. 25, v správe a užívaní Vysokoškolského lesníckeho podniku Technickej univerzity vo Zvolene,
odcudzili drevnú hmotu o objeme 5,9 metra kubického, sortimentu listnatej vlákniny buk, tým spôsobom,
že drevnú hmotu v mesiaci január 2016 napílili, naukladaním na lúku pod lesným porastom pripravili na
odvoz a následne ju dňa 08.04.2016 v čase okolo 12,00 hod. naložili na vlečku za traktorom a z miesta

odviezli, pričom boli zastavení pracovníkom lesnej stráže Vysokoškolského lesníckeho podniku T. S.,
B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, pričom sa nevedeli preukázať platným povolením na odvoz a
samovýrobudreva,čímtaktosvojímkonanímspôsobiliTechnickejuniverzitevoZvolene-Vysokoškolský
lesnícky podnik Zvolen, Študentská č. 20, IČO: 00397440, škodu vo výške 230,10 Eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,

ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/
Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 450,- Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.