Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117216466
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117216466.2

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecistarostlivostiomal.detiU.M.,O..X.X.XXXXaU.M.,O..XX.X.XXXX,
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, deti rodičov: otec U. M.,
O.. XX.X.XXXX, bytom M., F. X, Z..Č.. F. XX a matky: L. B., O.. XX.X.XXXX, bytom M., B. X, Z..Č.. F.
XX, v konaní o nariadenie ústavnej výchovy takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.6.2017 bolo tunajšiemu súdu ÚPSVaR Košice doručený návrh na nariadenie ústavnej výchovy
mal. detí U. M., O.. X.X.XXXX R. U. M., O.. XX.X.XXXX.

2. Kolízny opatrovník dňa 13.2.2018 zobral návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť z
dôvodu, že rodičia prejavili vážny záujem o osobnú starostlivosť o maloleté deti.

3. Rodičia dňa 13.2.2018 vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

6. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona, na základe
dispozitívneho úkonu kolízneho opatrovníka a za súhlasu rodičov konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len

v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).