Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 15, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/128/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711203542
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7711203542.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, , pobočka
Michalovce, IČO: 30807484, Námestie osloboditeľov 81, Michalovce, proti povinnému: R. A., nar.
X.X.XXXX, A. XX, o vymoženie 550,20 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Ivana Vargu, Exekútorský úrad Košice, Popradská
68, z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 45,73 EUR do 10 /desiatich/ dní
od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd poveril dňa 4.4.2011 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 14.6.2017 z dôvodu nemajetnosti
povinného. Zároveň žiadal, aby súd rozhodol o náhrade trov exekúcie v celkovej sume 63,74 EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd z predloženého spisového materiálu, preskúmaním obsahu spisu mal preukázané, že podnet na
zastavenie exekúcie je dôvodný a skutočne povinný nedisponuje žiadnym hnuteľným ani nehnuteľným
majetkom, ako to vyplýva zo šetrení exekútora.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s vyššie
citovanými právnymi ustanoveniami.

8. Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie, súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor
predložil tunajšiemu súdu dňa 14.6.2017, v ktorej si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške
63,74 EUR.

9. Podľa § 14 ods. 1 písm. a) , ods. 2, a § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnychexekútorov,vzneníúčinnomvčasezačatiaexekúcie,súdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenu
paušálnu odmenu vo výške 33,19 EUR (vo výške 3,32 eur za jeden úkon, avšak najmenej 33,19 eur).10. Podľa § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Hotové výdavky, ktoré súdny exekútor pri výkone exekúcie vynaložil, zodpovedajú sume celkove
4,92 EUR, a to poštovné v sume 1,45 EUR za doručovanie 1 ks zásielky po 1,30 EUR , 5 ks zásielky
po 0,03 EUR ( po rozrátaní podľa počtu doručovaných zásielok v obálke). Cestovné za cestu vykonanú

dňa 13.5.2015 Košice- Michalovce a späť činí sumu 3,47 EUR.

12. Súd exekútorovi nepriznal hotové výdavky spojené s vedením spisu vo výške 4,50 EUR, a náhrada
výdavkov spojených so zaslaním spisu na výzvu súdu v sume 2,-EUR, nakoľko má za to, že tieto
sú už zahrnuté v paušálnej odmene exekútora a teda boli by účtované duplicitne a taktiež nepriznal
ostatné poštovné náklady, nakoľko vykázanie týchto nákladov nebolo ničím preukázané. Súd vychádzal

z vykázaných doručeniek a závad nachádzajúcich sa v exekútorskom spise Ex 319/2011, v ktorom sa
uvedené doručenky nenachádzali.

13. Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa mu odmena a
náhrady o 20 % DPH vo výške 7,62 EUR, teda trovy exekúcie vrátane DPH predstavujú sumu 45,73

EUR.

14. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. V súlade vyššie citovaným ustanovením súd uložil povinnosť nahradiť trov exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.