Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16Csp/252/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117222134
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117222134.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom
Československé armády 954/7, 800 03 Hradec Králové, IČO: 24 785 199, právne zastúpeného
Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352,
proti žalovanému: C. H., X.,. XX.X.XXXX, L. H. XXXX/XX, XXX XX J., o zaplatenie 216,93 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovanému nárok na náhradu trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.10.2017, domáhal, aby súd žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 216,93 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.3.2018, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť,
konanie žiadal zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného kráteného súdneho poplatku za
podanú žalobu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo prvé pojednávanie, a súhlas žalovaného nie je potrebný, súd
konanie s poukazom na § 145 CSP zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.6.Prirozhodovaníonáhradetrovkonaniavdanomprípadeplatí,žežalobcavzalžalobuvcelomrozsahu
späť, a to bez uvedenia dôvodu, čím z procesného hľadiska zapríčinil zastavenie konania a žalovanému

vznikol voči nemu podľa § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, nakoľko súd
nezistilžiadnydôvodhodnýosobitnéhozreteľa,ktorýbyodôvodňovalaplikáciu§257CSP.Nakoľkovšak
žalovanému v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, súd v súlade s princípom hospodárnosti rozhodol
tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia, a žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

7. Žalobca zároveň požiadal o vrátenie časti kráteného zaplateného súdneho poplatku, k čomu súd
uvádza, že v zmysle § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v konaní o súdnych poplatkoch koná a rozhoduje vyšší súdny úradník, preto bude o vrátení
súdneho poplatku rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).