Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Peter Melichárek

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217220276
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Melichárek
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217220276.2

Uznesenie

I. súd V. II v spore žalobcu : T. Z., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX, V., zast. R.. K. V., advokátka so sídlom U.
XX, V., proti žalovanému v 1. rade: M. banka a.s., K.: XXXXXXXX, so sídlom Q. námestie 3, F., v 2. rade:
U.S.L. V., s.r.o., K.: XXXXXXXX, so sídlom U. areál U.S.L., V., o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

A. v1. a 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne na účet I. súdu V. II súdny poplatok

za návrh na vydanie neodkladného opatrenia ktorý je XX,- eur, v lehote do X dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca dňa XX.X.XXXX podal A. doručil tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhal, aby súd - zaviazal žalovaného v 1. a 2. rade k povinnosti
zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy a iných príjmov žalobcu, ktoré vyplývajú z H. o zrážkach zo mzdy

a iných príjmov uzavretej so žalobcom dňa XX.X.XXXX.

X. Súd uznesením č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX vyhovel návrhu žalobcu na vydanie
neodkladného opatrenia.

X. Podľa ust. § X ods. 2 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho žalobe alebo návrhu vyhovel, zaplatí podľa
výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť žalovaný alebo odporca, ak nie je tiež od poplatku
oslobodený. M. povinnosť však žalovaný alebo odporca nemá v konaní o rozvod manželstva, o určenie
neplatnosti alebo o určenie neexistencie manželstva, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov
konania poplatníkovi, a v konaní pred správnym súdom.

X. Podľa ust. § 5 ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

X. Súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanovením a skutočnosťou, že súd uznesením č. k. XXC/XX/XXXX-

XX zo dňa XX.X.XXXX vyhovel návrhu žalobcu vyrubil žalovaným v 1. a 2. rade súdny poplatok za návrh
na vydanie neodkladného opatrenia vo výške XX,- eur (pol. č. X písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov
zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon“) v
spojení s § X ods. 2 zákona).

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice II do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.