Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/2653/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6900893702
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6900893702.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, Ul. 29.
augusta 8-10, Bratislava, vo veci týkajúcej sa pobočky Rimavská Sobota, K. Mikszátha 6, IČO: 30 807
484, proti povinnému K-MARS, spol. s r.o. so sídlom Šrobárova 19, Rimavská Sobota 979 01, IČO: 31
614 744 (v súčasnosti neexistujúci subjekt) o vymoženie 413,00 eura s príslušenstvom vedenej súdnym
exekútorom Mgr. Monikou Mikulíkovou, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Rudlovská cesta 2 pod sp.

zn. EX 620/2000 o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje ju.

O trovách exekúcie rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podaním doručeným dňa 1. 8. 2016 dal podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57

ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

2. Z výpisu z obchodného registra povinného súd zistil, že povinný bol ku dňu 3. 11. 1997 vymazaný
z obchodného registra.

3. Podľa § 57 ods.1 písmeno g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil

za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

4. Exekučné konanie sa v danom prípade začalo podaním návrhu na vykonanie exekúcie dňa 13. 6.
2000. Ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie spoločnosť povinného neexistovala ako subjekt
práva, k zániku spoločnosti došlo výmazom z obchodného registra ku dňu 3. 11. 1997. V dôsledku
skutočnosti, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný voči non-subjektu, súd bol nútený exekúciu

vyhlásiť za neprípustnú a zastaviť ju podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

5. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.
Rozhodovanie o trovách exekúcie osobitným uznesením je prípustné aj v zmysle uznesenia Najvyššieho
súdu SR sp. zn. 5 Cdo 6/2010, dostupného na webovej stránke tohto súdu..

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho

súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohtokonania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.

p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.