Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 30, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Nt/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010166
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217010166.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom dňa 30. októbra 2017 v trestnej
veci odsúdeného W. R., nar. XX. XX. XXXX vo S., bytom S., C. XXX/X, o žiadosti odsúdeného o
zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 469 Tr. por. per analogiam súd žiadosť odsúdeného W. R., nar. XX. XX. XXXX o zahladenie
odsúdenia Okresným súdom Veľký Krtíš v trestnej veci 1T/61/2005 v registri trestov z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14. 08. 2017 podal odsúdený W. R. tunajšiemu súdu žiadosť o zahladenie odsúdenia Okresným
súdom Veľký Krtíš sp. zn. 1T/61/2005. Žiadosť odôvodnil tým, že zahladenie odsúdenia potrebuje na
preukázanie spoľahlivosti podľa § 14 zákona č. 473/2005 Z. z. o súkromnej bezpečnosti.

Podľa § 469 Tr. por. o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli

v prospech odsúdeného podať odvolanie alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného
v § 4 odsek 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 odsek 1 Trestného zákona môže podať o
zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu
alebo žiadosti.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo

po odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov,
ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. por. o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého
obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Okresný súd Veľký Krtíš je v zmysle citovaného ustanovenia Trestného poriadku príslušný na
rozhodnutie, nakoľko v jeho obvode má v čase podania návrhu (žiadosti) odsúdený bydlisko, keď býva
vo S., C. XXX/X.

Vzhľadom k tomu, že odsúdený nepredložil k svojej žiadosti všetky potrebné listinné doklady na
rozhodnutiesúdu(odpisregistratrestov,právoplatnésúdnerozhodnutie),muselsiichsúdzabezpečovať

sám, aby mohol o žiadosti odsúdeného zákonne rozhodnúť.

Žiadosť odsúdeného sa vždy posudzuje podľa účinného právneho predpisu v čase, keď bol páchateľ
odsúdený. Zákon striktne súdu neukladá, aby o žiadosti odsúdeného bolo rozhodované na verejnom
zasadnutí.Ozahladeníodsúdeniarozhodujepredsedasenátu,resp.samosudcauznesenímatotomôže
urobiť aj spôsobom „ex cathedra“.Odsúdený nemá právny nárok, aby bolo automaticky jeho odsúdenie zahladené, má len právo podať si
žiadosť o zahladenie odsúdenia. Rovnako je potrebné si uvedomiť, že súd nemá lehotu, v rámci ktorej
je povinný o takejto žiadosti rozhodnúť.

Odsúdený sa domáhal zahladenia odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš v sp. zn. 1T/61/05.
Z pripojeného spisu 1T/61/2005 sa potvrdzuje, že odsúdený bol na hlavnom pojednávaní dňa 19. 06.
2006 uznaný vinným zo všetkých bodov obžaloby, keď sa dopustil konaním trestného činu vydierania
podľa § 235 ods. 1, 2 písm. c) Tr. zák. v znení účinnom do 31. 12. 2005, trestného činu násilia proti

skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi podľa § 197a ods. 1, 2 Tr. zák. v znení účinnom do 31. 12. 2005
a trestného činu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 215 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d)
Tr. zák. v znení účinnom do 31. 12. 2005 a za to bol odsúdený podľa § 215 ods. 2 Tr. zák. na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon uloženého trestu do
I. nápravno-výchovnej skupiny. Zároveň mu bolo uložené ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou. Na odvolanie odsúdeného Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 06. 09. 2006 sp. zn.

3To/224/2006 odvolanie obžalovaného zamietol.

Vychádzajúc z dikcie ustanovenia § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák. bol odsúdený povinný po vykonaní tohto
trestu, čo sa stalo 27. 09. 2006, viesť riadny život nepretržite po dobu najmenej 5 rokov t. j. minimálne do
27. 09. 2011. Odsúdený takýto riadny život v tejto zákonom stanovenej lehote neviedol, keď bol v inom

konaní Okresným súdom Veľký Krtíš sp. zn. 8T/151/2008 uznaný vinným z prečinu marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. e) Tr. zák. a za to odsúdený na podmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 2 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok do 22. 12. 2009. Aj keď sa
odsúdený v tejto trestnej veci dňom 20. 03. 2010 osvedčil, nemôže to mať vplyv na tú skutočnosť, že v
minimálnej zákonnej dobe vo vzťahu k odsúdeniu vo veci 1T/61/2005 neviedol riadny život.

Vzhľadom k tomu, že Trestný poriadok nemá ustanovenie, podľa ktorého by mal rozhodovať
o podobných žiadostiach, dokonca Trestný poriadok ani takéto rozhodnutie nepredpokladá, súd
preto použil analogicky obsahovo najbližšie ustanovenie, ktoré sa týka odsúdenia, pričom žiadosť
odsúdeného o zahladenie odsúdenia zamietol ako nedôvodnú pre nedodržanie zákonnej lehoty pre

vedenie riadneho života.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.