Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 4, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 22U/1/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108201151
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4108201151.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci úschovy peňažnej čiastky 55,55 eura /výťažok z rozvrhu peňazí záskaných
v rámci konkurzného konania/ zloženej JUDr. Danou Jelinkovou Dudzíkovou, Bratislava, Dunajská 25,
správcom konkurznej podstaty Poľnohospodárskeho družstva LUKÁČOVCE v konkurze, IČO: 00 613
436, so sídlom Lukáčovce zapísanej v obch. registri Okresného súdu Nitra, oddiel Dr, vlžka č. 253/N,
ako zložiteľom pre príjemcu: A. A., nar. X.XX.XXXX, P. XXX, takto

r o z h o d o l :

Vydáva príjemcovi Slovenskej republike, Okresnému úradu v Nitre, Štefánikova trieda 69, predmet
úschovy - sumu vo výške 55,55 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Právoplatným uznesením zo dňa 28.4.2008, č.k. 22U/1/2008-20 súd prijal do úschovy od zložiteľa
Dany Jelinkovej Dudzíkovej, Bratislava, Dunajská 25, správa konkurznej podstaty Poľnohospodárskeho
družstva LUKÁČOVCE v konkurze, IČO: 00 613 436, so sídlom Lukáčovce, pre príjemcu sumu vo

výške 55,55 eur. Plnenie bolo zložené do úschovy s odôvodnením, že zložiteľovi sa napriek viacerým
opatreniam nepodarilo doručiť predmetnú sumu príjemcovi.

Uznesením zo dňa 3.5.2012, č.k. 22U/1/2008-31 bolo rozhodnuté, že predmet úschovy pripadne
Slovenskej republike po troch rokoch, ak sa oň nikto neprihlási.

Podľa § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konania o úschovách začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa§185gods.1OSPakuplynulalehotatrochrokovodprávoplatnostiuzneseniaoprijatídoúschovy,
prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne súd, že
predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto

uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185g ods. 2 OSP ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

Podľa § 185g ods. 3 uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote

žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Dňa 7.9.2017 bola súdu doručená žiadosť o oznámenie, či pripadne predmet úschovy štátu, nakoľko už
uplynula lehota 3 rokov od právoplatnosti uznesenia ktorým súd rozhodol že predmet úschovy pripadne
Slovenskej republike po troch rokoch, ak sa oň nikto neprihlási.Vzhľadom k tomu, že súdu sa nepodarilo predmetnú čiastku zloženú do úschovy vydať príjemcovi, v
zmysle vyššie uvedených ustanovení zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 a 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.