Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Csp/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208379
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817208379.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia

s.r.o.,IČO35831154,sosídlomMýtna48,Bratislava,zast.JUDr.JánomŠoltésom,advokátomsosídlom
Mýtna 48 Bratislava, proti žalovnému: T. B., nar. X.X.XXXX bytom G., U. XX, o zaplatenie 2224, 19 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1975,52 eur s úrokmi z omeškania vo výške 5,15% ročne
zo sumy 359,80 eur od 21.7.2014 do zaplatenia, zo sumy 80,79 eur od 21.8.2014 do zaplatenia, zo
sumy 80,79 eur od 21.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 80,79 eur od 21.10.2014 do zaplatenia, zo
sumy 80,79 eur od 21.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 80,79 eur od 21.12.2014 do zaplatenia, zo

sumy 80,79 eur od 21.1.2015 do zaplatenia, zo sumy 80,79 eur od 21.2.2015 do zaplatenia, zo
sumy 80,79 eur od 21.3.2015 do zaplatenia, zo sumy 80,79 eur od 21.4.2015 do zaplatenia, zo sumy
80,79 eur od 21.5.2015 do zaplatenia, zo sumy 80,79 eur od 21.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 80,79
eur od 21.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 80,79 eur od 21.8.2015 do zaplatenia, zo sumy 80,79 eur
od 21.9.2015 do zaplatenia, zo sumy 80,79 eur od 21.10.2015 do zaplatenia, zo sumy 80,79 eur
od 21.11.2015 do zaplatenia, zo sumy 80,79 eur od 21.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 80,79 eur
od 21.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 80,79 eur od 21.2.2016 do zaplatenia, zo sumy 80,71 eur od

21.3.2016 do zaplatenia, a to v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 77,64%, výška ktorých
bude uvedená v samostatnom rozhodnutí súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. sa pôvodne podanou žalobou
doručenou súdu 9.5.2017 domáhala proti žalovanému zaplatenia 2224,19 eur s úrokom z omeškania vo

výške5,15%ročneod20.7.2014dozaplateniasodôvodnením,žedňa21.12.2013uzavrelsožalovaným
zmluvu o pôžičke ev. č. 5025112, na základe ktorej poskytol žalovanému pôžičku 2.181,25 eur. Uviedol,
že žalovaný mal splácať pôžičku v 27-ich mesačných splátkach po 102,84 eur, a to až do celkovej sumy
pôžičky vo výške 2776,68 eur. Žalovaný z dlžnej sumy uhradil len sumu 205,73 eur. Keďže žalovaný
porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku resp. jednotlivé splátky riadne a včas v súlade
so zmluvou a podmienkami, žalobca mu listom z 25.5.2014 zaslal predžalobnú upomienku a vyzval
žalovaného k úhrade dlžných splátok a upozornil ho na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru.

Keďže k úhrade nedošlo, žalobca 19.7.2014 úver zosplatnil. Keďže žalovaný ani následne dlžné splátky
neuhradil, navrhol podanej žalobe vyhovieť a priznať náhradu trov konania z titulu súdneho poplatku a
z titulu trov právneho zastúpenia.2.Žalovanýsakpodanejžalobenevyjadril,napriekdoručenémupredvolaniunaadresutrvaléhobydliska
sa na stanovený termín pojednávania bez ospravedlnenia nedostavil, preto súd vec prejednal v jeho
neprítomnosti, ako i v neprítomnosti zástupcu žalobcu, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil v podaní z

13.2.2018, a to v zmysle § 180 C.s.p. .

3. V písomnom podaní doručenom súdu 6.9.2017 zást. žalobcu navrhol aby súd pripustil zmenu
sporových strán na strane žalobcu na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. vzhľadom k tomu,
že počas konania došlo k postúpeniu žalovanej pohľadávky na uvedenú spoločnosť. Tunajší súd

uznesením 16Csp/71/2017-71 z 3.10.2017 v zmysle § 80 ods. 1, 2 C.s.p. pripustil, aby namiesto
doterajšieho žalobcu Comsumer Finance Holding a.s. vstúpil nový subjekt, a to Intrum Justitia Slovakia,
s.r.o, IČO 35831154, keďže došlo k postúpeniu vymáhanej pohľadávky. K zmene obchodného mena
žalovaného došlo s účinnosťou od 17.2.2018 na Intrum Slovakia s.r.o. .

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16Csp 71/2017, a to zmluvou
o poskytnutí účelovej pôžičky z 8.12.2013, VOP, upomienkou z 25.5.2014 vrátane doručenky, prehľadom
splátok a úhrad, , rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok z 30.6.2017, oznámením o postúpení
pohľadávky, podacím hárkom, správami zo šetrenia pobytu žalovaného a zistil nasledovný skutkový a
právny stav:

5. Zo zmluvy o poskytnutí účelovej pôžičky z 8.12.2013 č. zmluvy 5025112 / č.l. 3 spisu/ mal súd
preukázané,ženazákladeuvedenejzmluvypôvodnýžalobcaposkytolžalovanémuakonepodnikateľovi
pôžičku vo výške 2 181,25 eur, ktorú pôžičku sa žalovaný zaviazal uhradiť v 27-mich mesačných
splátkach bez poistenia, pričom sa dohodla celková suma pôžičky 2 776,68 eur, termín konečnej

splatnosti marec/2016, výška mesačnej splátky 102,84 eur, ročná úroková sadzba 24,02 %, RPMN
24,02%, priemerná hodnota RPMN 20,83%, celkové náklady spotrebiteľa 595,43 eur, pričom žalovaný
podpisom uvedenej zmluvy požiadal, aby sa z poskytnutej pôžičky uhradili podľa tam uvedenej
špecifikácie jeho záväzky voči spoločnosti a záväzky voči VÚB, a.s., kde spoločnosť vystupuje ako
správca. V článku IV. uvedenej zmluvy, žalovaný ako klient prehlásil, že vyššie uvedené údaje sú úplne

a pravdivé, zároveň prehlásil, že sám sa pred podpisom zmluvy oboznám so všeobecnými obchodnými
podmienkami, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, prevzal ich, súhlasí s nimi, nemá k nim žiadne
výhrady a zaväzuje sa ich dodržiavať.

6. Z listu z 25.5.2014 /č.l. 5 spisu/ mal súd preukázané, že v uvedenom liste bola žalovanému zaslaná

predžalobná upomienka, v ktorom bol vyzvaný na úhradu nedoplatku na splátkach v celkovej výške
329,03 eur, s tým že ak do 5.7.2014 nedôjde k úhrade splátky splatnej v mesiaci marec 2014, bude
spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. oprávnená úver zosplatniť. Uvedená upomienka bola
doručená žalovanému dňa 2.6.2014.
7. Z prehľadu splátok a úhrad /č.l. 6 spisu/ vystaveného žalobcom mal súd preukázané, že žalobca

eviduje voči žalovanému dlh z titulu neuhradených splátok vo výške 2429,92 eur, dlh z titulu zmluvnej
pokuty 293,51 eur, úhrady vo výške 205,73, pričom uvedenú úhradu zaplatil žalovaný v dvoch splátkach,
a to dňa 31.1.2014 vo výške 102,84 eur a dňa 20.3.2014 vo výške 102,84 eur.

8. Podľa § 9 Zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov v znení platnom do 30.4.2014, (1) zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na
inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. (2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh
spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,

alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa,
ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere
uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o
ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo
fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo
k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo
služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru
alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu

alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,
podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k
zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak
sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto

informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu
mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných
v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet
tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom
s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa

vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania
úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť
bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa

zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za
používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú
sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a
prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov

nesplácaniaspotrebiteľskéhoúveru,q)veriteľomvyžadovanéručeniealebopoistenie,r)výškupoplatkov
hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a
podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup
pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej

miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na

príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

9. Podľa § 9 cit. zákona ods. 9) od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo
akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom
úvere alebo jej prílohách. (10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov,

náhradu nákladov alebo inú odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru
alebo účtu alebo zrušenie účtu, na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo
vedenie je podmienkou poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za
ponúkanýchpodmienok;toneplatí,akideoúčetpodľa§708až715Obchodnéhozákonníka,osobitného
zákona 18a) alebo o osobitnú službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou

poskytnutia je písomný súhlas spotrebiteľa.

10. Podľa § 11 cit. zákona ods. 1) poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1, b) zmluva
o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y), c) zmluva

o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo
do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom
úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa. (2) Ak
veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľajednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods.
1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods.
1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch,

výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez nahliadnutia do príslušnej databázy údajov o
spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

11. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka v platnom znení, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ
žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v

rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej
splátky.

12. Z vyššie doložených listinných dôkazov podľa názoru súdu nesporne vyplýva, že na základe
uzavretej zmluvy o pôžičke z 8.12.2013 pôvodný žalobca poskytol žalovanému pôžičku vo výške 2.
181,25 eur, pričom žalovaný z titulu tejto pôžičky zaplatil len dve splátky spolu vo výške 205,73 eur.

13. V danom prípade bolo potrebné zo strany súdu vykonať posúdenie splnenia zákonných náležitostí
zmluvy o pôžičke podľa zákona o spotrebit. úveroch a následne posúdiť, či žalovaný je povinný žalobcovi
uhradiť žalovanú istinu, zmluvné úroky, úroky z omeškania a ďalšie uplatňované nároky. Preskúmaním
uvedenej zmluvy o pôžičke dospel súd k záveru, že zmluva o spotrebit. úvere v danom prípade nespĺňa

náležitosti stanovené v § 9 ods. 2 cit. zákona, a to podľa písmena k/ výšku, počet a termíny splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov prípadne poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom, keďže je v zmluve len celková výška splátky jednou sumou 102,84 eur.
Taktiež v zmluve je nesprávne uvedený termín konečnej splatnosti spotrebit. úveru ako marec/2016,
ktorý termín konečnej splatnosti úveru by mal byť uvedený presným dátumom, teda nie je splnená ani

náležitosť v zmysle písm. f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti
spotrebiteľského úveru. V zmluve ďalej absentuje v zmysle §-u 9 ods. 2 písm. c) adresa predávajúceho,
na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť

14. Preto súd na základe uvedeného dospel k záveru, že v zmysle § 11 ods. 1 písm. b/ cit. zákona č.

129/2010 Z.z. v znení platnom v čase uzavretia zmluvy, keďže zmluva o spotrebit. úvere neobsahuje
vyššie uvedené podstatné obsahové náležitosti, daný spotrebit. úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov.

15. Keďže sa uvedený úver považuje za bezúročný a bez poplatkov, žalovaný mal potom poskytnutú

pôžičku vo výške 2. 181,25 eur zaplatiť žalobcovi v 27-ich splátkach, teda 27 splátok po 102,84 eur,
pričom prvá splátka bola splatná v zmysle prehľadu splátok a úhrad 20.1.2014, pričom jednotlivé splátky
boli v zmysle dojednaní splatné do 20. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci. Žalovaný zaplatil len dve
splátky, a to dňa 31.1.2014 vo výške 102,84 eur a dňa 20.3.2014 vo výške 102,84 eur. I keď žalobca v
podanej žalobe uviedol, že úver dňa 19.7.2014 zosplatnil, o zosplatnení nepredložil súdu žiaden listinný

dôkaz,lenupomienkuzodňa25.5.2014,pretosúdkonštatuje,žežalovanému potomzostalazachovaná
povinnosť zaplatiť dlh v dohodnutom počte splátok. Preto súd žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi
sumu 1975,52 eur z titulu vrátenia pôžičky a v tejto časti podanej žalobe ako opodstatnenej vyhovel.

16. Keďže v danom prípade nedošlo k zosplatneniu, súd v zmysle § 517 ods. 1, 2 Občianskeho

zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov, priznal
žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne z nezaplatených splátok splatných do 20.7.2014, t.j.
7 x 80,79 eur mínus zaplatených 205,73 eur, čo predstavuje 359,80 eur, s ktorou sumou bol žalovaný v
omeškaní ku dňu 21.7.2014 a v nasledujúcich mesiacoch z jednotlivých dlžných splátok vo výške 80,79
eur a z poslednej nezaplatenej splátky splatnej v mesiaci marec 2016 vo výške 80,71 eur od 21.3.2016

do zaplatenia a v prevyšujúcej časti žalobu ako neopodstatnenú z vyššie uvedených dôvodov zamietol.

17. O náhrade trov konania sporových strán v predmetnej veci rozhodol súd podľa § 218 ods. 1 veta
prvá, § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1,2 C.s.p. a náhradu trov konania pomerne rozdelil podľa zásady
čistého úspechu v konaní. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 2 224,09

eur s prísl., súd mu priznal nárok na zaplatenie 1975,52 eur s prísl, na základe čoho úspech žalobcu
predstavuje 88,82 %, neúspech 11,18 % a čistý úspech žalobcu potom predstavuje 77,64%, preto mu
súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 77,64 % voči žalovanému, ktorý bol v konaní v prevažnejčasti neúspešný, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami

uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.