Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011082
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011082.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.4.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: W. M.Á. I.. XX.X.XXXX O. N., G. Z. U.. XX. F. XXXX/XX, N., T. N.

je vinná, že

dňa 23.04.2018 v čase okolo 16.30 hod. v meste O. W. okres Dunajská Streda, na W. H., z obchodného

domu z v. Tesco, bez použitia násilia z regálu odcudzila 1 ks prípravku Vanish Gold Power Gel a to
tak, že uvedený tovar schovala do príručnej tašky a následne bez zaplatenia uvedeného tovaru prešla
cez pokladničnú zónu, kde sa ozvalo signalizačné zariadenie a bola prichytená príslušníkom SBS, čím
pre spoločnosť Tesco Stores SK, a.s. so sídlom Kamenné Námestie l/A, Bratislava, IČO:XXXXXXXX
spôsobila škodu vo výške 4.39,-Eur, následne bolo objasňovaním zistené, že osoba W.L. M., I..
XX.XX.XXXX, G. Z. N., U.. XX F. XXXX/XX, okres Komárno už bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá a to dňa 21.12.2017 blokovou pokutou vo výške 33 Eur, číslo blokovej

pokuty nezaplatenej na mieste 14145874, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 21.12.2017, za priestupok
proti majetku § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití ust. §
38 ods.3 Trestného zákona a § 36 písm. j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.