Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/49/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011082
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011082.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.4.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinená: W. M.Á. I.. XX.X.XXXX O. N., G. Z. U.. XX. F. XXXX/XX, N., T. N.
je vinná, že
dňa 23.04.2018 v čase okolo 16.30 hod. v meste O. W. okres Dunajská Streda, na W. H., z obchodného
domu z v. Tesco, bez použitia násilia z regálu odcudzila 1 ks prípravku Vanish Gold Power Gel a to
tak, že uvedený tovar schovala do príručnej tašky a následne bez zaplatenia uvedeného tovaru prešla
cez pokladničnú zónu, kde sa ozvalo signalizačné zariadenie a bola prichytená príslušníkom SBS, čím
pre spoločnosť Tesco Stores SK, a.s. so sídlom Kamenné Námestie l/A, Bratislava, IČO:XXXXXXXX
spôsobila škodu vo výške 4.39,-Eur, následne bolo objasňovaním zistené, že osoba W.L. M., I..
XX.XX.XXXX, G. Z. N., U.. XX F. XXXX/XX, okres Komárno už bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá a to dňa 21.12.2017 blokovou pokutou vo výške 33 Eur, číslo blokovej
pokuty nezaplatenej na mieste 14145874, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 21.12.2017, za priestupok
proti majetku § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití ust. §
38 ods.3 Trestného zákona a § 36 písm. j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.