Rozsudok Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19Csp/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117204382
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117204382.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v spore žalobcu: OTP Banka Slovensko,

a.s., so sídlom v Bratislave, Štúrova 5, IČO: 31 318 916, proti žalovanému: Q. S., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom v H., Z. XX, o zaplatenie 1.680,03 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.680,03 EUR, vyčíslené úroky z úveru za obdobie
do 30.1.2017 vo výške 862,30 EUR, vyčíslené úroky z omeškania za obdobie do 30.1.2017 vo výške
30,65 EUR, vyčíslené poplatky za obdobie do 30.1.2017 vo výške 50,83 EUR, úroky z úveru vo výške
17,30 % ročne zo sumy 1.680,03 EUR od 31.1.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 1 %
ročne zo sumy 1.680,03 EUR od 31.1.2017 do zaplatenia s tým, že žalovanému povoľuje splácať dlžnú

čiastku v splátkach mesačne po 50 EUR so splatnosťou každej splátky do 20. dňa v príslušnom mesiaci
počnúc právoplatnosťou rozsudku, a to pod hrozbou straty výhody splátok.

Konanie v prevyšujúcej časti z a s t a v u j e .

Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 23.2.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.680,03
EUR, vyčíslených úrokov do 30.1.2017 vo výške 4.659,55 EUR, vyčíslených úrokov z omeškania do

30.1.2017 vo výške 30,65 EUR, vyčíslených poplatkov do 30.1.2017 vo výške 50,83 EUR, úrokov vo
výške 17,30 % ročne zo sumy 1.680,03 EUR od 31.1.2017 do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške
1 % ročne zo sumy 1.680,03 EUR od 31.1.2017 do zaplatenia, titulom nesplateného úveru z písomnej
Zmluvy o poistenom OTP EXPRES úvere z 23.5.2012.

2. Pred začatím prvého pojednávania žalobca zobral žalobu späť v časti vyčíslených úrokov do
30.1.2017 vo výške prevyšujúcej sumu 862,30 EUR.

3. Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 24.11.2017 žalobný nárok uplatnený predmetnou žalobou v
spojení s jeho čiastočným späťvzatím uznal. Súčasne požiadal o možnosť dlžnú čiastku splácať po 50
EUR mesačne vzhľadom na svoju aktuálnu finančnú situáciu.

4. Žalobca navrhol ohľadne uznávacieho prejavu žalovaného rozhodnúť rozsudkom na základe uznania
v spojení s čiastočným späťvzatím žaloby.

5. Podľa ust. § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.6. Podľa ust. § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Podľa ust. § 300 CSP, na konanie podľa tohto oddielu sa primerane použijú všeobecné ustanovenia
o konaní, ak nie je ustanovené inak.

8. Podľa ust. § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

9.Pretožežalovanýuznalžalobcomuplatnenýnárok,ktorýžalobcavčastivyčíslenýchúrokovzúveruza
obdobie do 30.1.2017 vo výške prevyšujúcej 862,30 EUR vzal späť, súčasne žalobca navrhol rozhodnúť
o takto poníženom nároku na základe uznávacieho prejavu žalovaného, súd o predmetnom nároku v
spojení s jeho čiastočným spätvzatím rozhodol predmetným rozsudkom na základe čiastočného uznania
v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 285 CSP. Súčasne, vzhľadom na čiastočné späťvzatie

žaloby, súd konanie v prevyšujúcej časti zastavil. Súd tiež vyhovel žiadosti žalovaného o možnosť
splácať dlžnú čiastku v mesačných splátkach, ktorých výšku a lehotu splatnosti súd určil vo výrokovej
časti svojho rozsudku.

10. Výrok o trovách sa opiera o ust. § 255 ods. 2 CSP v spojení s ust. § 262 ods. 1 CSP. O výške náhrady

trov konania v jej peňažnom vyjadrení bude rozhodnuté po právoplatnosti predmetného rozhodnutia
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti prvého výroku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, pre ktorý prípad

možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje ( § 356 písm. a) CSP ).

Proti tomuto rozsudku v časti druhého a tretieho výroku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.