Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/183/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616207414
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2616207414.6

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcov: 1. X. G., L.. XX.X.XXXX, J. D. XXX, XXX XX D., Š. M. D. a 2. I.
G., L.. X.XX.XXXX, J. D. XXX, XXX XX D., Š. M. D., obidvaja zastúpení URBAN FALATH GAŠPEREC
BOŠANSKÝ, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Zámocké schody 2/A, 811 01 Bratislava, IČO:
47 244 895 proti žalovaným: 1. W.. G. K., L.. XX.X.XXXX, J. E.D. XXXX/XX, XXX XX J., Š. M. D. a
2. C.. C. K., L.. XX.XX.XXXX, J. C.M. XXX/XX, XXX XX J., Š. M. D., obidvaja zastúpení Advokátskou

kanceláriou Kurucová, s.r.o., so sídlom Hurbanova 486/2, 905 01 Senica, IČO: 36 271 268 o vypratanie
vecí z pozemku takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 6.10.2016 domáhali, aby súd
uložil žalovaným v 1. a 2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne na vlastné náklady a na vlastné
nebezpečenstvo vypratať a odstrániť svoje veci (t.j. E. K. G. M. E. Q. XX Q. S. D. S. M. E. Ž. G. E. Q.
X,X C., K. K. „. X.) z pozemku parcely č. XXXX/XXX, s výmerou XXX m2, druh pozemku P. S. P. G.,
evidovaného ako parcela registra „Q.“, evidovanom na LV č. XXX, okres D., obec D., katastrálne územie
D., evidovanom Okresným úradom D., katastrálny odbor, ktorý je v bezpodielovom vlastníctve žalobcov

v 1. a 2. rade v podiele 1/1 k celku a súčasne žiadali, aby súd uložil žalovaným v 1. a 2. rade povinnosť
spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Žalobcovia v 1. a 2. rade pred prvým pojednávaním vo veci samej dňa 18.4.2018 vzali svoju žalobu
v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť z toho dôvodu, že na základe mimosúdneho rokovania
strán si žalovaní v 1. a 2. rade od žalobcov v 1. a 2. rade odkúpili spornú časť pozemku a bolo zistené,

že sporný Ž. G. nie je vlastníctvom žalovaných, čím predmet sporu odpadol. Súčasne žiadali, aby súd
rozhodol o trovách strán tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
3. Žalovaní v 1. a 2. rade so späťvzatím žaloby súhlasili, náhradu trov konania si výslovne neuplatnili a
žiadali, aby súd rozhodol o trovách strán tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia v 1. a 2. rade pred prvým pojednávaním vo veci samej vzali svoju
žalobu, za súhlasu žalovaných v 1. a 2. rade, účinne v celom rozsahu späť, súd v zmysle § 145 ods.

1 CSP konanie zastavil.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 2 CSP
a vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo tak, ako bolo stranami dojednané na

základe mimosúdnej dohody, keďže každá strana mala vo veci úspech len čiastočný.

10. Súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku za žalobu po právoplatnosti tohto uznesenia, a to
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože právny zástupcovia strán sa tohto práva

vzdali na pojednávaní po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.