Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/218/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311205724
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4311205724.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou v právnej veci žalobcu : Y.. G.

W. B.. XX.XX.XXXX, X. O. XXXX/X I., právne zast. Mgr. Jozefom Mochnackým advokátom Advokátskej
kancelárie so sídlom T. G. Masaryka 14/A Lučenec, proti žalovanému : U. J. B.. XX.XX.XXXX, X. I., o
zaplatenie 5. 194, 05 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 5. 194, 05 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne od
16.12.2010, do troch dní od právoplatnosti.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, ktorú je povinný zaplatiť

žalobcovi žalovaný.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom uplatneného nároku žalobcu v žalobe podanej 20.04.2011 prostredníctvom svojho
právneho zástupcu je zaplatenie 5. 194, 05 eur s prísl., ktorá suma predstavuje cenu za poplatkový
odstreluskutočnenýnazákladezmluvy opoplatkovomlovezverivobdobíod20.08.2010do31.12.2010.

2. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne

upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

3. Podľa§50ods.1Občianskehozákonníkaúčastnícimôžuuzavrieťzmluvuvprospechtretejosoby.

4. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

5. Podľa § 53 ods. 1 zák, č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých
zákonov ( ďalej len „ Zákon „ ) každý, kto sa nachádza v poľovnom revíri so zbraňou určenou na lov
zveri, musí mať pri sebe poľovný lístok, povolenie na lov zveri a doklady podľa osobitného predpisu. Pri
love poľovným dravcom musí mať pri sebe poľovný lístok, povolenie na lov zveri a druhovú kartu podľa
osobitného predpisu. Tieto doklady je
povinný predložiť na požiadanie orgánu Policajného zboru, poľovníckemu hospodárovi, poľovníckej

stráži a orgánu štátnej správy poľovníctva.

6. Podľa § 53 ods. 2 Zákona povolenie na lov zveri je verejnou listinou oprávňujúcou jeho držiteľa
spolu s ďalšími dokladmi na lov zveri alebo inú činnosť v poľovnom revíri podľa tohto zákona. Vydáva hona predpísanom tlačive užívateľ poľovného revíru. Povolenie na lov zveri podpisujú štatutárny zástupca
užívateľa poľovného revíru a poľovnícky hospodár. Povolenie na lov zveri je neprenosné na inú osobu.

7. Podľa § 53 ods. 3 Zákona v povolení na lov zveri musia byť uvedené osobné údaje držiteľa
poľovného lístka (ďalej len „poľovník“), a to meno, priezvisko a adresa trvalého pobytu, údaje o druhu
zveri, jej pohlaví, vekovej triede a počte zveri, ktorú môže loviť, doba, v ktorej môže jednotlivé druhy
zveri loviť, a doba platnosti povolenia.

8. Podľa § 274 na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a/ sa žalovaný nedostavil na pojednávanie, hoci
bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následkoch
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b/ žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

9. Žalovanému bolo riadne doručené predvolanie na pojednávanie spolu s poučením o možnosti
rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie dňa 23.10.2017. Žalovaný svoju neúčasť ničím neospravedlnil.
Žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Podmienky na rozhodnutie rozsudkom pre
zmeškanie boli splnené, preto súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie na pojednávaní.

10. Podľa § 277 ods. 2 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

11. Podľa § 277 ods. 3 C SP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa

o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

12. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v konaní plný úspech,
preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške náhrady rozhodne súd
po právoplatnosti rozsudku podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhod-
hodnutia ( § 356 písm. b/ CSP )

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
môže do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, podať návrh na
zrušenie tohto rozsudku ( § 277 ods. 3 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže sa oprávnený plnenia domáhať návrhom na exekúciu podľa osobitného
predpisu.

V Leviciach dňa 14. marca 2018