Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Ivica Hanusková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/303/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110209396
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Hanusková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6110209396.2

Uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystricivprávnejvecinavrhovateľaZ.M.,narodenéhoXX.XX.XXXX,bytomul.O.
XXXX/XX, P., K. K., právne zastúpeného JUDr. Ivetou Škvarkovou, advokátkou, Advokátska kancelária
so sídlom Kukučínova 20, Banská Bystrica, proti odporcom 1/ T. L., narodenej XX. XX. XXXX, bytom ul.
M. R. XX, K. K., 2/ J. L., narodenej XX. XX. XXXX, bytom ul. I. R. XX, K. K., odporkyne 1/, 2/ právne
zastúpené JUDr. Soňou Matúškovou, advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom Horná 16, Banská

Bystrica, 3/ T.. M. J., narodenému XX. XX. XXXX, bytom ul. I. X, K., 4/ Z. J., narodenej XX. XX. XXXX,
bytom ul. I. X, K., o určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam, v konaní o vydanie opravného uznesenia
týkajúceho sa rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 16Co/303/2013-194 zo dňa 14. 11. 2013 ,
takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 16Co/303/2013-194 zo dňa 14. 11. 2013 v záhlaví
tohto rozhodnutia opravuje tak, že správny rok narodenia odporkyne 1/ má správne byť „XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd, ako súd odvolací, predmetným rozsudkom potvrdil rozsudok Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. 14C/70/2010-172 zo dňa 05. 03. 2013 vo výroku, ktorým určil, že navrhovateľ je výlučným
vlastníkom v celosti parcely EKN XXX/X - orná pôda o výmere 5 m2 zapísaná na LV XXXX pre kat. úz.
P., obec, okres K. K., u Správy katastra K. K., vrátane súvisiaceho výroku o náhrade trov konania. Vo
zvyšku zostal rozsudok okresného súdu nedotknutý. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol tak,

že odporkyniam v 1/ a 2/ rade náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
V záhlaví písomne vypracovaného rozsudku krajského súdu bola označená ako odporkyňa 1/ T. L.,
narodená XX. XX. XXXX, bytom M. cesta XX, K. K..

Z obsahu spisu však vyplýva, že odporkyňa 1/ T. L. má mať uvedený správny dátum narodenia deň
XX. XX. XXXX.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Keďže z obsahu spisu nepochybne vyplýva, že rok narodenia odporkyne 1/ T. L. má byť správne „XXXX“,
došlo pri písomnom vypracovaní rozsudku k chybe v písaní, preto odvolací súd vydal v súlade s § 164 O.
s. p. uvedené opravné uznesenie, ktorým opravil dátum narodenia odporkyne 1/, ktorý má byť správne
„XXXX“ tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.