Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivica Hanusková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/303/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110209396
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Hanusková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6110209396.2
Uznesenie
KrajskýsúdvBanskejBystricivprávnejvecinavrhovateľaZ.M.,narodenéhoXX.XX.XXXX,bytomul.O.
XXXX/XX, P., K. K., právne zastúpeného JUDr. Ivetou Škvarkovou, advokátkou, Advokátska kancelária
so sídlom Kukučínova 20, Banská Bystrica, proti odporcom 1/ T. L., narodenej XX. XX. XXXX, bytom ul.
M. R. XX, K. K., 2/ J. L., narodenej XX. XX. XXXX, bytom ul. I. R. XX, K. K., odporkyne 1/, 2/ právne
zastúpené JUDr. Soňou Matúškovou, advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom Horná 16, Banská
Bystrica, 3/ T.. M. J., narodenému XX. XX. XXXX, bytom ul. I. X, K., 4/ Z. J., narodenej XX. XX. XXXX,
bytom ul. I. X, K., o určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam, v konaní o vydanie opravného uznesenia
týkajúceho sa rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 16Co/303/2013-194 zo dňa 14. 11. 2013 ,
takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 16Co/303/2013-194 zo dňa 14. 11. 2013 v záhlaví
tohto rozhodnutia opravuje tak, že správny rok narodenia odporkyne 1/ má správne byť „XXXX“.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd, ako súd odvolací, predmetným rozsudkom potvrdil rozsudok Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. 14C/70/2010-172 zo dňa 05. 03. 2013 vo výroku, ktorým určil, že navrhovateľ je výlučným
vlastníkom v celosti parcely EKN XXX/X - orná pôda o výmere 5 m2 zapísaná na LV XXXX pre kat. úz.
P., obec, okres K. K., u Správy katastra K. K., vrátane súvisiaceho výroku o náhrade trov konania. Vo
zvyšku zostal rozsudok okresného súdu nedotknutý. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol tak,
že odporkyniam v 1/ a 2/ rade náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
V záhlaví písomne vypracovaného rozsudku krajského súdu bola označená ako odporkyňa 1/ T. L.,
narodená XX. XX. XXXX, bytom M. cesta XX, K. K..
Z obsahu spisu však vyplýva, že odporkyňa 1/ T. L. má mať uvedený správny dátum narodenia deň
XX. XX. XXXX.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Keďže z obsahu spisu nepochybne vyplýva, že rok narodenia odporkyne 1/ T. L. má byť správne „XXXX“,
došlo pri písomnom vypracovaní rozsudku k chybe v písaní, preto odvolací súd vydal v súlade s § 164 O.
s. p. uvedené opravné uznesenie, ktorým opravil dátum narodenia odporkyne 1/, ktorý má byť správne
„XXXX“ tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.