Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200039
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200039.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: O. O., B. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,

ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou
Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 3. decembra 2015.
Krajský súd navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 3. decembra 2015 podľa § 82 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky v r.
2016 sa navrhovateľovi zvyšuje od 01. 01. 2016 starobný dôchodok na sumu 217,10 eur mesačne.

Podľa § 82b zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 140/2015 Z. z. od 01. 01. 2016 patrí starobný
dôchodok zvýšený sa sumu minimálneho dôchodku v sume 269,50 eur mesačne.

Navrhovateľovi sa starobný dôchodok vyplácal k 31. 12. 2015 zvýšený na sumu minimálneho dôchodku
podľa § 82b zákona č. 461/2003 Z. z. v sume 269,50 eur.

Naúčelyzvýšeniadôchodkuod01.01.2016podľa§82zákonač.461/2003Z.z.(každoročnépravidelné
zvyšovanie dôchodkov) sa neprihliada na zvýšenie dôchodku na sumu minimálneho dôchodku. Bez
sumy zvýšenia na sumu minimálneho dôchodku navrhovateľovi patrí starobný dôchodok k 31. 12. 2015
v sume 215,20 eur mesačne. Táto suma bola od 01. 01. 2016 zvýšená o 1,90 eur mesačne na
sumu 217,10 eur mesačne.

Pevná suma zvýšenia bola stanovená opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č.

283/2015 Z. z.

Podľa§1písm.a/opatreniaMinisterstvapráce,sociálnychvecíarodinySRč.283/2015Z.z.sastarobný
dôchodok v r. 2016 zvyšuje o 1,90 eur.

Dôchodok zvýšený na sumu minimálneho dôchodku, čo je 269,50 eur mesačne, je vyšší ako starobný
dôchodok 217,10 eur zvýšený podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, preto

navrhovateľovi naďalej patrí dôchodok zvýšený na sumu minimálneho dôchodku.

Navrhovateľ voči rozhodnutiu včas podal návrh na jeho preskúmanie, v ktorom uviedol, že nesúhlasí
s týmto zvýšením, pretože jemu bol upravený starobný dôchodok na sumu 269,50 eur, a preto žiadazvýšiť o 1,90 eura túto sumu dôchodku na sumu 271,40 eur, pretože konanie odporcu sa mu javí ako
retroaktívne a diskriminačné.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 15. 02. 2016 žiadala napadnuté rozhodnutie ako
vecne správne potvrdiť. Navrhovateľ bol poberateľom starobného dôchodku v sume 215,20 eur, ktorý
mu bol zvýšený podľa § 82b zákona č. 461/2003 Z. z. na sumu minimálneho dôchodku právoplatným
rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. 10. 2015 na sumu 269,50 eur mesačne.

Podľa§1písm.a/opatreniaMinisterstvapráce,sociálnychvecíarodinySRč.283/2015Z.z.sastarobný
dôchodok v r. 2016 zvyšuje o 1,90 eur.

Dôchodok zvýšený na sumu minimálneho dôchodku, čo je 269,50 eur mesačne, je vyšší ako dôchodok
starobný zvýšený od 01. 01. 2016 o 1,90 eur mesačne na sumu 217.10 eur a podľa § 82 zákona č.
461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, preto navrhovateľovi naďalej patrí dôchodok zvýšený na

sumu minimálneho dôchodku.

Keďže spôsob zvýšenia dôchodkovej dávky od 01. 01. 2016 bol vykonaný v zmysle platných právnych
predpisov, žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil. Vo svojom písomnom vyjadrení zotrvával na svojom
opravnom prostriedku.
Zástupkyňa odporkyne ako účastníčka konania na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie
potvrdiť a pridržiavala sa písomného vyjadrenia.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250l ods. 1 OSP a dospel k záveru,

že návrh nie je dôvodný.
Navrhovateľ je poberateľom starobného dôchodku, ktorý mu bol zvýšený podľa § 82b zákona č.
461/2003 Z. z. na sumu minimálneho dôchodku, a to rozhodnutím z 21. 10. 2015 od 01. 07. 2015 na
sumu 269,50 eur mesačne.

Dôchodok zvýšený na sumu minimálneho dôchodku, čo je 269,50 eur mesačne, je vyšší ako dôchodok
starobný zvýšený od 01. 01. 2016 o 1,90 eur mesačne na sumu 217,10 eur a podľa § 82 zákona č.
461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, preto navrhovateľovi naďalej patrí dôchodok zvýšený na
sumu minimálneho dôchodku.
Vykonaným dokazovaním mal súd jednoznačne preukázané, že odporkyňa postupovala v zmysle

zákonných ustanovení a v súlade s platnými právnymi predpismi, preto napadnuté rozhodnutie
odporkyne zo dňa 3. decembra 2015 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods. 2 OSP potvrdil.
O trovách konania súd rozhodol tak, že navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní, odo dňa doručenia cestou
podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.