Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/514/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115227691
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jakúbková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115227691.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., so sídlom
Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35923130, zast. Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, Martin, proti odporcovi: R. I., W.. XX.XX.XXXX, F. Q. XXXX/XX, M., o zaplatenie 646,91
Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 12.11.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.11.2015, domáhal, aby
súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 646,91 Eur s prísl.

S poukazom na položku 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
“zákon č. 71/1992 Zb.“), sa platí súdny poplatok z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená
osobitná sadzba z ceny (z úhrady) 6%, najmenej 16,50 eura, najviac 16.596,50 eura

Podľa§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.,poplatkovápovinnosťvznikápodanímnávrhu,odvolania

a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak
je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za podanie návrhu je splatný vznikom poplatkovej
povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený
vykonať poplatkový úkon. Vo veciach poplatkov za konanie na odvolacom súde rozhoduje súd, proti
rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, ak o poplatku nerozhodol odvolací súd.V zmysle vyššie uvedeného súd výzvou zo dňa 11.01.2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 38,50 Eur za návrh na začatie konania, a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy,
pričom bol navrhovateľ súčasne poučený, že ak v stanovenej lehote uvedený súdny poplatok nezaplatí,

súd konanie zastaví. Výzvu súdu spolu s poučením a s príkazom na úhradu prevzal splnomocnený
právny zástupca navrhovateľa dňa 15.01.2016, no do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ napriek výzve súdu nezaplatil súdny poplatok za návrh, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Súd rozhodol o náhrade trov konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len “O.s.p.“), podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.