Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/466/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716213351
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ivanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716213351.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Mesto Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, so sídlom
Čsl. armády, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému I. H., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. H., vedenej pod
značkouEX416/2016súdnymexekútoromJUDr.MichalouBirkovou,ExekútorskýúradBanskáBystrica,
so sídlom Lazovná 20, 974 01 Banská Bystrica, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
42,51 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcií z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 6Er/466/2016-9 zo dňa 04.11.2016 poveril súdneho exekútora
JUDr. Michalu Birkovú vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného
vo výške 42,51 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia vydaného Mestom Banská Bystrica č.k. OEM DP 143789/24644/2016/MH zo dňa

21.09.2016.

2. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo vydané súdnym exekútorom dňa 14.11.2016, podľa doručenky
je zrejmé, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 29.11.2016.

3. Dňa 08.12.2016 boli súdnym exekútorom postúpené námietky proti exekúcií Okresnému súdu Zvolen

na rozhodnutie. Povinný podal námietky proti exekúcií dňa 03.12.2016 a súdnemu exekútorovi boli
doručené dňa 05.12.2016.

4. V podaných námietkach povinný uviedol, že podáva námietky proti exekúcií z dôvodu premlčania
pohľadávky.

5. Oprávnený dňa 23.12.2016 doručil súdu vyjadrenie k podaním námietkam. Vo vyjadrení oprávnený
uviedol, že rozhodnutie č. 1620594921/260237 zo dňa 10.04.2008, ktorým Mesto Banská Bystrica ako
správca dane vyrubil poplatok za komunálne odpady povinnému sa stalo právoplatným dňa 22.01.2009,
so splatnosťou dane 06.02.2009, vykonateľné 07.02.2009. Predmetné rozhodnutie bolo povinnému
doručené a to verejnou vyhláškou o oznámení miesta uloženia písomnosti, ktoré bolo vyvesené
na úradnej tabuli mesta Banská Bystrica dňa 18.12.2008 a zvesené dňa 05.01.2009. povinný dňa

05.03.2009 oznámil oprávnenému ako správcovi dane zánik poplatkovej povinnosti a to z dôvodu zmeny
trvalého pobytu. Povinný daňový nedoplatok neuhradil dobrovoľne. Oprávnený vyzval povinného na
úhradu nedoplatku výzvou zo dňa 10.03.2009 a zo dňa 05.08.2013. Oprávnený poukazuje na znenie
§ 85 ods. 1 zákona č. 563/2009 o správe daní (ďalej Daňový poriadok) a to: Právo na vymáhanie
daňového nedoplatku je premlčané po šiestich rokoch po skončení kalendárneho roku, v ktorom daňový
nedoplatok vznikol. Ak správca dane v lehote podľa prvej vety doručí daňovému subjektu výzvu podľa §

80,začínaplynúťnovápremlčacialehotaposkončeníkalendárnehoroku,vktorombolavýzvadoručená.
S poukazom na znenie tohto zákona má oprávnený za to, že pohľadávka nie je premlčaná, nakoľko od01.01.2014 začala plynúť nová premlčacia doba. Vzhľadom na vyššie uvedené žiada oprávnený aby
súd námietky povinného zamietol.

6. Podľa § 470 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), ak nie je
ustanovené inak, platí, tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované.

7. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

8. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodne o námietkach najneskôr do 60 dní od ich
doručenia.

9. Povinný v zákonnej lehote vzniesol u exekútora povereného vykonaním exekúcie námietky proti
exekúcii, ktoré odôvodnil tým, že pohľadávka oprávneného je premlčaná. Oprávnený žiada aby boli
námietky zamietnuté a aby bolo pokračované v exekučnom konaní.

10. Súd preskúmal námietky povinného aj s priloženými listinnými dôkazmi a zistil, že exekučným

titulom v predmetnej exekúcií je Výkaz daňových nedoplatkov Mesta Banská Bystrica č.k. OEM DP
143789/24644/2016/MH zo dňa 21.09.2016. Platobný výmer, ktorým došlo k vyrubeniu miestneho
poplatku za komunálny odpad, nadobudol právoplatnosť 22.01.2009 a vykonateľnosť dňa 07.02.2009. V
zmysle § 85 ods. 1 Daňového poriadku začala plynúť premlčacia lehota 01.01.2010 a právo sa premlčí
do 6 rokov a teda posledný deň kedy sa mohlo uplatniť bolo 31.12.2016, bez toho aby súd prihliadal na

výzvy ktoré opätovne predlžujú uvedenú lehotu. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
u súdneho exekútora dňa 29.09.2016, je zrejmé, že nedošlo k premlčaniu pohľadávky.

11. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku Súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

12. Súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie, exekučný titul, námietky povinného, vyjadrenie
oprávneného a má za to, že pohľadávka oprávneného nie je v zmysle platných zákonov premlčaná.
Súd má za to že povinný v podaných námietkach neuviedol žiadne dôvody, ktoré by napĺňali zákonom
požadované náležitosti aby bolo možné vyhovieť námietkam, pretože súd vyhovie námietkam ak po

vzniku exekučného titulu nastali skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vykonateľnosti, prípadne ak povinný namieta, že nie je právnym nástupcom osoby uvedenej v
exekučnom titule. Tieto dôvody sú v zákone stanovené taxatívne a keďže súd z podaných námietok
nezistil, že by bol daný takýto dôvod na vyhovenie námietkam, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.