Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Krnáčová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/60/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712218163
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6712218163.2

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvexekučnejvecioprávnenéhoSR-Úradpredohľadnadzdravotnoustarostlivosťou,
IČO: 30 796 482, Žellova 2, 829 24 Bratislava proti povinnej: V. K.Á., G.. XX.XX.XXXX, B.. W. XXXX/XX,
XXX XX J. vedenej pod zn. EX 5327/2012 súdnym exekútorom Mgr. Stanislav Polák, Exekútorsky úrad,
Moyzesova 5, 949 01 Nitra na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 100 € a trovy exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť azmenu účastníkov konania na starne oprávneného tak, že z konania vystupuje
oprávnený SR - Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, IČO: 30 796 482, Žellova 2, 829 24
Bratislava a do konania na jeho miesto vstupuje ako nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie od oprávneného vo
výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. k. 15Er/60/2012 zo dňa 29.10.2012 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 100
€ s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou č. k. O. zo dňa 26.08.2011.

2. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č. 3/2015/ÚDZS zo dňa 07.12.2015 uzatvorenej

medzi ÚDZS ako správcom a Slovenskou konsolidačnou, a.s. ako poverenou osobou a jej dodatku č. 1
zo dňa 23.12.2015 boli pohľadávky ÚDZS vymáhané v exekučnom konaní EX 5327/2012, ktoré mal voči
povinnému postúpené na Slovenskú konsolidačnú, a.s., s účinnosťou ku dňu 09.12.2015. Oznámenie
o postúpení pohľadávok a návrh na zmenu účastníka konania boli doručené súdnemu exekútorovi dňa
28.04.2016. Dňa 03.08.2017 doručil súdny exekútor návrh na pripustenie zmeny účastníka konania
Okresnému súdu Zvolen.

3. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí
označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,
možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv

a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcouprevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,

ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

4. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu

o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

5. Súd mal z vyššie uvedených listinných dôkazov za preukázané, že teda došlo k prevodu uvedenej
pohľadávky voči povinnému z pôvodného oprávneného na novo navrhovaného oprávneného ako jeho
nástupcu, a teda nastali skutočnosti podľa § 37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku. Preto súd podľa § 37
ods. 3 a 4 Exekučného poriadku pripustil zmenu účastníkov konania na strane oprávneného tak, ako je

to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa § 243 písm. h) ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Dňa 03.08.2017 bol doručený tunajšiemu súdu podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodunemajetnostipovinnej.Vpriebehuexekučnéhokonaniabolozistené,žepovinnávlastnímajetok,
ktorý nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Povinná nemá evidovaný účet v bankových subjektoch, nemá

ani žiadny legálny príjem, nevlastní žiadny nehnuteľný majetok a vlastní staršie motorové vozidlo bez
komerčnej hodnoty. Súdny exekútor zistil, že voči povinnej je vedených celkom tridsať exekúcií, kde
výška samotných pohľadávok bez príslušenstva predstavuje sumu 500 000 €.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví ak majetok povinného

nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

11. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

12. S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že nebol zistený žiaden hnuteľný
ani nehnuteľný majetok a ani žiadne finančné prostriedky vo vlastníctve povinného, z ktorých by bolo
možné uspokojiť vymáhaný nárok, rozhodol súd o zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie,
súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a to tak, že trovy exekúcie je povinný

súdnemu exekútorovi nahradiť oprávnený v plnej výške. O výške trov exekúcie rozhodne súd osobitným
uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.