Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/25/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010186
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010186.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
I. súd v T. vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : T. E. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Y. T.,
prechodne bytom T., G. X/X,
u z n a v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h v obchodnom dome I. na ul. W. Z. XXXX/XXb v T. odcudzil X ks
sady kľúčov bez označenia tak, že ich na predajnej ploche vybral z regálu a schoval si ich do tašky, ktorú
mal prevesenú cez rameno a následne prešiel za pokladničnú zónu bez toho, aby za tento tovar zaplatil,
čím spôsobil poškodenej spoločnosti I. L. s. r. o. so sídlom Q. XX, F., K.: XX XXX XXX celkovú škodu vo
výške XX,XX eur, pričom takto konal napriek tomu, že bol rozhodnutím I. oddelenia T. zboru v T. zo dňa
XX.X.XXXX právoplatne postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložením blokovej pokuty nezaplatenej namieste vo výške
XX,-€, evidenčné č. bloku: XXXXXXXX a napriek tomu, že dňa XX.X.XXXX bol rozsudkom I. súdu v T.
sp. zn. XT. XXX/XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona, k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní X (U.) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do Ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.