Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010239
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118010239.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava senátom v zložení JUDr. Dušan Szabó, predseda senátu a Mária Kramárová a

JUDr. Silvia Lipovská, prísediace v trestnej veci proti obžalovanému Z. A., nar. XX.XX.XXXX pre zločin
lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písm. d) Trestného zákona s použitím ustanovenia § 139 odsek
1 písm. e) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde Trnava dňa 04.
apríla 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Z. A., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom O. I. XX, t.č. v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov

je vinný, že

dňa 07.08.2017 v čase okolo 00.05 hod. v Hlohovci, na ul. Za poštou, pri potravinách COOP Jednota,
fyzicky napadol šesťdesiatjeden ročnú X. U., nar. XXXX a to tak, že ju jedenkrát udrel päsťou do tváre,
v dôsledku čoho spadla na zem, následne sa postavila a pokračovala v chôdzi, pričom ju asi po 15
metroch napadol opätovne so slovami "to máš za to, že si ma okradla", opakovane ju udieral do tváre,
po čom opäť spadla na zem, kde ju kopal do rôznych častí tela a súčasne sa jej snažil vytrhnúť kabelku,

ktorú držala v ruke a pokúšal sa jej stiahnuť z prstov prstene zo žltého kovu, čo sa mu však nepodarilo,
nakoľko kričala o pomoc, bol vyrušený náhodným okoloidúcim, po čom z miesta ušiel, čím poškodenej
X. U., nar. XXXX, toho času bytom Hlohovec spôsobil zranenia, a to pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy
- tváre s krvným výronom v oblasti horného i dolného viečka ľavého oka, hydraulickú zlomeninu spodiny
ľavej očnice s posunom kostných úlomkov, zakrvácanie do čeľustnej dutiny vľavo, tržne zmliaždenú
ranu dolnej pery úst asi 0,5 cm dlhú, podvrtnutie krčnej chrbtice, odreniny kože v oblasti podbruška
obojstranne, pomliaždenia mäkkých tkanív s odreninou kože v oblasti lakťa obojstranne a predlaktia
vľavo, natiahnutie svalstva pravej hornej končatiny, pomliaždenie mäkkých tkanív v oblasti pravého

kolena a palca pravej nohy s odreninami kože v oblasti kolena, predkolenia a palca pravej nohy, ktoré
zranenia si vyžiadali hospitalizáciu vo Fakultnej nemocnici Trnava a následnou dobou liečenia 5 týždňov,
pričom k škode na majetku nedošlo,

teda

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal na chránenej osobe, teda osobe
vyššieho veku,

čím spáchalzločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písm. d) Trestného zákona s použitím ustanovenia §
139 odsek 1 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m) a § 38 ods. 2 Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej X.
U., nar. XX.XX.XXXX v I. Q., trvale bytom I. Q. XXX, prechodne bez prihlásenia na adrese O., I. X/A
škodu vo výške 2.325,60 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú X. U., nar. XX.XX.XXXX v I. Q., trvale bytom

I. Q. XXX, prechodne bez prihlásenia na adrese O., I. X/A so zvyškom jej nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,

že nesúhlasí s podaním odvolania osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení
tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§
309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.). Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli

obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307/1b Tr. por.) a to len vo svoj prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.),

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu,

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.