Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117232678
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117232678.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu S.. T. H., R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y.
T. XXXX/XX, XXX XX B., proti žalovanému S.. L. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XX, XXX XX P. P., o
zaplatenie XXX XXX,XX € s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

T. konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou zo dňa XX. XX. XXXX súdu doručenou dňa XX. XX. XXXX domáhal uloženia
povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi XXX XXX,XX € s príslušenstvom, titulom bezdôvodného
obohatenia. T. žalobného návrhu bola aj žiadosť o oslobodenie žalobcu od súdnych poplatkov

X. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXC/XX/XXXX - XXX zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatným dňa XX.
XX. XXXX, súd žalobcovi oslobodenie od súdneho poplatku za žalobu nepriznal. Y. uznesenie bolo dňa

XX. XX. XXXX doručené advokátovi žalobcu, ktorý dňa XX. XX. XXXX tunajšiemu súdu doručil N. o
skončení právneho zastupovania žalobcu zo dňa XX. XX. XXXX.

X. Súd výzvou zo dňa XX. XX. XXXX vyrubil žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške XXXX,XX €
(položka č. X písm. a/ T. súdnych poplatkov). Y. výzva bola žalobcovi doručovaná na adresu vyplývajúcu
z obsahu žalobcom predložených listín - V. Y. XX, XXX XX P. P., pričom zásielka sa súdu dňa XX.

XX. XXXX vrátila s poznámkou „adresát neznámy.“ T. výzvu o vyrubení súdneho poplatku následne
doručoval na adresu trvalého pobytu žalobcu registrovaného v I. obyvateľov SR - Y. T. XXXX/XX, XXX
XX B., pričom zásielka sa súdu dňa XX. XX. XXXX vrátila s poznámkou „adresát neznámy.“ T. sa pokúsil
zásielku s výzvou na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu žalobcovi doručiť na adresu vyplývajúcu
z obsahu žalobcom predložených listín a s označením žalobcom tvrdeným vlastníkom bytu (p. Y.), v
ktorom býva - V. Y. XX, XXX XX P. P., pričom zásielka sa súdu dňa XX. XX. XXXX vrátila s poznámkou

„adresát neznámy.“

X. Podľa § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej O.), Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

X. Podľa § X06 ods. 1 písm. a/ A. sporového poriadku (ďalej A.), Ak nejde o doručovanie do elektronickej
schránkypodľaosobitnéhopredpisu,odoručovanievosobitnýchprípadochpodľa§107ods.Xaadresát
neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v
registri obyvateľov T. republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území T. republiky podľa druhu

pobytu cudzinca.X. Podľa § 111 ods. X A., Ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje
dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

X. Súd výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu doručoval žalobcovi na adresu uvedenú v
žalobnom návrhu, ako ja na adresu v I. obyvateľov SR registrovaného trvalého pobytu, pričom zásielky
sa súdu vrátili s poznámkou pošty „adresát neznámy.“ S poukazom na § X06 ods. 1 písm. a/ A. a XXX
ods. X A. má súd za to, že dňom XX. XX. XXXX, teda okamihom vrátenia zásielky súdu, sa výzva
na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu považuje za žalobcovi doručenú. K. na zaplatenie súdneho

poplatku žalobcovi uplynula dňa XX. XX. XXXX. O. súdny poplatok vyrubený za žalobu v zákonnej lehote
nezaplatil. L. na citované zákonné ustanovenia a vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia, že konanie zastavil.

X. Súd nerozhodoval o nároku na náhradu trov konania. Q. bolo zastavené podľa § X0 ods. 1 O., ide tu o
vzťah štátu a poplatníka (spravidla žalobcu), uznesenie sa protistrane nedoručuje, preto nie je potrebné

rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch,
inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.