Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8Csp/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818200129
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818200129.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: RC Service, s.r.o., IČO: 47 336 617, sídlom Bratislava,
Lazaretská 3/A, zast. GHS Legal, s.r.o., IČO: 47 232 544, sídlom Bratislava, Lazaretská 3/A proti
žalovanému: B. O., G.. XX.XX.XXXX, K. E.Q., I. XX o zaplatenie 55,46 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si v žalobe doručenej súdu dňa 17.01.2018 uplatnil voči žalovanému právo na zaplatenie
peňažnej sumy vo výške 55,46 Eur s príslušenstvom. Žalobca v žalobe žiadal o oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov, uznesením tunajšieho súdu č. k. 8Csp/10/2018-11 zo dňa 30.01.2018 súd žalobcovi
oslobodenie od platenia súdnych poplatkov nepriznal. Okresný súd Revúca výzvou zo dňa 30.01.2018

vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 16,50 € v lehote 15 dní od doručenia
výzvy s poučením, že ak celý poplatok nebude v správnej výške a v určenej lehote zaplatený, súd
konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa 02.02.2018. Žalobca doteraz
súdny poplatok nezaplatil.

2. Podľa § 10 ods. 1 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej

len zákon o súdnych poplatkoch) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

3. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

4. Súd vo veci konanie nezačal, žalobcu vyzval na zaplatenie súdneho poplatku, žalobca bol vo
výzve poučený o následkoch nezaplatenia poplatku v správnej výške. Keďže žalobca súdny poplatok

nezaplatil, súd podľa citovaného ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.5. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, zmysle
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Žalobca zavinil zastavenie konania tým, že nezaplatil súdny poplatok v určenej lehote. Keďže súd zo

žalovaným doposiaľ nekonal, nebola mu doručená ani žaloba a o konaní nevie, súd o jeho nároku
na náhradu trov konania nerozhodoval. Žalobca nárok na náhradu trov konania nemá, nakoľko zavinil
zastavenie konania a sám by mal znášať trovy predmetného konania v zmysle § 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o trovách konania tak, že žalobca nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.