Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010175
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010175.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej

veci obvinených T. R. a F. T. pre prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona podľa § 353 ods. 1 Trestného zákona dňa 5. apríla
2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. T. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. ulica XXXX/XXB, O.

2. F. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. G. č. XXXX/XX, O.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch, ž e

dňa 03.04.2018 po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v presne nezistenom čase až do 16.05 hod.

v lovnom kaprovom revíri č. 1-0710-1-1 zv. Rybník č. 9 - MARHEČEK, v k. ú.. mesta Malacky, za
pomoci dvoch silónov s plavákmi, s olovenými závažiami a rybárskymi háčikmi chytali ryby, kde boli
kontrolovaní hliadkou OO PZ Malacky, ktorá zistila, že lovili ryby bez platného rybárskeho lístka a bez
platného povolenia, čím porušili ustanovenie § 10 ods. 1 zákona č. 139/2002 Z. z. o rybárstve v znení
neskorších predpisov, tiež lovili ryby v kaprových vodách, kde v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 zákona
č. 139/2002 Z.z. o rybárstve v znení neskorších predpisov, je v čase od 15. marca do 31. mája v každom
roku zakázaný lov všetkých rýb, žiadne ryby neulovili, preto poškodenej spoločnosti - Vojenské lesy a
majetky, SR, štátny podnik, odštepný závod Malacky, Zámocká ulica 7, Malacky, nespôsobili škodu,

t e d a

spoločným konaním zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovili ryby v čase ich
ochrany,

č í m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú1. obvinený T. R.

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 odsek 3, § 54 Trestného zákona
k trestu povinnej práce vo výmere 80 ( osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do

jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona k trestu prepadnutia veci, a to 2 ks silóny, 2 ks plaváky a

2 ks háčiky, ktoré sa nachádzajú na Obvodnom oddelení PZ Malacky.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

2. obvinený F. T.

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 odsek 3, § 54 Trestného zákona
k trestu povinnej práce vo výmere 80 ( osemdestiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.