Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010175
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010175.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej

veci obvinených T. R. a F. T. pre prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona podľa § 353 ods. 1 Trestného zákona dňa 5. apríla
2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. T. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. ulica XXXX/XXB, O.

2. F. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. G. č. XXXX/XX, O.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch, ž e

dňa 03.04.2018 po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v presne nezistenom čase až do 16.05 hod.

v lovnom kaprovom revíri č. 1-0710-1-1 zv. Rybník č. 9 - MARHEČEK, v k. ú.. mesta Malacky, za
pomoci dvoch silónov s plavákmi, s olovenými závažiami a rybárskymi háčikmi chytali ryby, kde boli
kontrolovaní hliadkou OO PZ Malacky, ktorá zistila, že lovili ryby bez platného rybárskeho lístka a bez
platného povolenia, čím porušili ustanovenie § 10 ods. 1 zákona č. 139/2002 Z. z. o rybárstve v znení
neskorších predpisov, tiež lovili ryby v kaprových vodách, kde v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 zákona
č. 139/2002 Z.z. o rybárstve v znení neskorších predpisov, je v čase od 15. marca do 31. mája v každom
roku zakázaný lov všetkých rýb, žiadne ryby neulovili, preto poškodenej spoločnosti - Vojenské lesy a
majetky, SR, štátny podnik, odštepný závod Malacky, Zámocká ulica 7, Malacky, nespôsobili škodu,

t e d a

spoločným konaním zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovili ryby v čase ich
ochrany,

č í m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú1. obvinený T. R.

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 odsek 3, § 54 Trestného zákona
k trestu povinnej práce vo výmere 80 ( osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do

jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona k trestu prepadnutia veci, a to 2 ks silóny, 2 ks plaváky a

2 ks háčiky, ktoré sa nachádzajú na Obvodnom oddelení PZ Malacky.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

2. obvinený F. T.

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 odsek 3, § 54 Trestného zákona
k trestu povinnej práce vo výmere 80 ( osemdestiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.