Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31Cb/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116214215
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116214215.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Red three E, s.r.o., Dlhé Diely I/6A , 841 04 Bratislava , IČO:
36835064, práv. zast.: BOHUNICKÝ & Co. s.r.o., Dunajská 48, 811 08 Bratislava, IČO: 47876034, proti
žalovanému AUPARK Košice SC, s.r.o., Veľká Okružná 59A, 010 01 Žilina, IČO: 44490003, v konaní o
určenie neplatnosti právneho úkonu a o vydanie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.6.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd určil, že
odstúpenie od zmluvy zo dňa 20.1.2016 , ktorým žalovaný odstupuje od Zmluvy o podnájme nebytových
priestorov č. 13005 zo dňa 09.11.2011 uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným je neplatné. Zároveň

sa domáhal , aby súd vydal predbežné opatrenie špecifikované v návrhu.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.6.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.
Podľa ust. § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o
zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe vyššie uvedeného podania žalobcu a vyššie citovaných zákonných ustanovení tunajší súd
rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§146ods.1písm.c) O.s.p.podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
c) bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, vo dvoch vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. )

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( 205 ods. 2

O.s.p. )