Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, July 21, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117204059
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:1117204059.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: N. V., D.. XX.XX.XXXX, N. M. XXXX/XX, XXX XX
W. Z., proti žalovanému: BOKADA, a.s., IČO: 35 921 340, so sídlom Sasinkova 12, 811 08 Bratislava
o nahradenie prejavu vôle takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu cestou Okresného súdu Bratislava I dňa 05.06.2017
domáhal nahradenia prejavu vôle. Tunajší súd dňa 20.06.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za podanú žalobu v sume 99,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak
poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva na zaplatenie

súdneho poplatku doručená dňa 10.07.2017.

2. Súdny poplatok doteraz zaplatený nebol.

3.Podľaustanovenia§10ods.1/zák.č.71/1992Zb.vzneníúčinnomod01.07.2017,aknebolzaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd

podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa ust. § 14 ods. 1/ zák. č. 71/1992 Zb v znení účinnom od 01.07.2017, ak tento zákon
neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku okrem § 357 písm. a/ .

5. Súd vo veci konanie nezačal. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku. Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia preto konanie zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku za podanú žalobu procesne zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť. Aplikujúc ustanovenie § 256 ods. 1/ CSP má právo na náhradu trov konania žalovaný.
Žalovanému však v konaní žiadne trovy nevznikli. Súd mu preto nepriznal právo na náhradu trov
konania.Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení účinnom od 01.07.2017 prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v
lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené
podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.