Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/163/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200959
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817200959.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, trvalo bytom
C. XXX/X, XXX XX M., o vymoženie 2370,44 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom spísaným do zápisnice u súdneho exekútora dňa 01.12.2016 domáhal
vykonania exekúcie proti povinnému a to na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský
rozsudok sp.zn. SRSAspA 09371/16 vydaný dňa 17.06.2016 Stálym rozhodcovským súdom zriadeným
pri Asociácii pre arbitráž, ktorý mal nadobudnúť právoplatnosť dňa 21.11.2016 a vykonateľnosť dňa
24.11.2016. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. predložil dňa 24.01.2017 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.
2. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/163/2017-24 zo dňa 27.04.2017 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 8CoE/123/2017 zo dňa 29.11.2017 žiadosť súdneho exekútora, JUDr.
RudolfaKrutého,PhD.,oudeleniepoverenianavykonanieexekúciezamietolzdôvodovtamuvedených.
3. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017 (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
4. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/163/2017-24 zo dňa 27.04.2017 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 8CoE/123/2017 zo dňa 29.11.2017 nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.01.2018.
5. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
8. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 23.02.2018 oznámil, že nežiada trovy exekučného
konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017, § 355 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.