Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Viera Sláviková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Cb/44/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616208079
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2616208079.5
Uznesenie
Okresný súd Senica v spore žalobcu: TIRTRADE spol. s.r.o., so sídlom Pezinská 5102, Malacky, IČO:
45 572 852, právne zastúpený: JUDr. Ľubica Sopková, advokátka so sídlom kancelárie Pribinova 3,
Malacky, proti žalovanému: Š. N., s miestom podnikania U..E..Š. X, V. U., IČO: 40 206 190, o zaplatenie
2504,26 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 1.611,- € z a s t a v u j e .
Súd schvaľuje zmier tohto znenia:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 893,26 €, úrok z omeškania vo výške 4,38 % ročne
zo sumy 1.611,- € od 18.11.2012 do 22.12.2017, úrok z omeškania vo výške 4,38 % ročne zo sumy
893,26 € od 18.11.2012 do zaplatenia, trovy konania spočívajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo
výške 150,- € a trovy právneho zastúpenia vo výške 826,36 €, to všetko do 31.3.2018.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 7.11.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 2504,26 € spolu s príslušenstvom.
2. Na pojednávaní dňa 9.1.2018 žalobca zobral svoju žalobu v časti o zaplatenie sumy 1.611,- € späť
a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.
3. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu v časti o zaplatenie sumy 1.611,- € späť, súd
konanie v tejto časti podľa § 145 ods. 2 CSP zastavil. Zároveň na pojednávaní dňa 9.1.2018 žalobca
so žalovaným uzavreli zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Tento nebol v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho súd v zmysle § 148 od. 2 CSP schválil.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení konania odvolanie nie je prípustné, nakoľko žalobca aj žalovaný sa vzdali
odvolania po jeho vyhlásení.
Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.