Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. január 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Cb/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616208079
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2616208079.5

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: TIRTRADE spol. s.r.o., so sídlom Pezinská 5102, Malacky, IČO:
45 572 852, právne zastúpený: JUDr. Ľubica Sopková, advokátka so sídlom kancelárie Pribinova 3,
Malacky, proti žalovanému: Š. N., s miestom podnikania U..E..Š. X, V. U., IČO: 40 206 190, o zaplatenie
2504,26 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 1.611,- € z a s t a v u j e .

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 893,26 €, úrok z omeškania vo výške 4,38 % ročne
zo sumy 1.611,- € od 18.11.2012 do 22.12.2017, úrok z omeškania vo výške 4,38 % ročne zo sumy
893,26 € od 18.11.2012 do zaplatenia, trovy konania spočívajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo

výške 150,- € a trovy právneho zastúpenia vo výške 826,36 €, to všetko do 31.3.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 7.11.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 2504,26 € spolu s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní dňa 9.1.2018 žalobca zobral svoju žalobu v časti o zaplatenie sumy 1.611,- € späť

a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

3. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu v časti o zaplatenie sumy 1.611,- € späť, súd
konanie v tejto časti podľa § 145 ods. 2 CSP zastavil. Zároveň na pojednávaní dňa 9.1.2018 žalobca
so žalovaným uzavreli zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Tento nebol v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho súd v zmysle § 148 od. 2 CSP schválil.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania odvolanie nie je prípustné, nakoľko žalobca aj žalovaný sa vzdali

odvolania po jeho vyhlásení.
Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.