Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/231/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115214303
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8115214303.5

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: H. I., R.. XX.X.XXXX, D. B. XX, XXX XX N., právne
zastúpenej JUDr. Martinom Salokom, advokátom so sídlom kancelárie Zvonárska 8, 040 01 Košice, proti
žalovanej: Slovenská republika - Okresný úrad Prešov, so sídlom Námestie mieru 3, 081 92 Prešov, o
neplatnosť kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva a žalobkyňa nemá právo na náhradu trov
konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňasažalobou,doručenoutunajšiemusúdudňa22.5.2015,domáhala,abysúd určil,žekúpna
zmluva o prevode nehnuteľnosti uzavretá medzi právnym predchodcom žalobkyne O. H., R.. X.X.XXXX

a právnym predchodcom žalovaného Okresným výborom v Prešove zo dňa 16.6.1977 bola uzavretá v
tiesni za nápadne nevýhodných podmienok, ako aj uložil mu povinnosť nahradiť jej trovy konania.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.1.2018, vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť,
a to bez udania dôvodu, konanie žiadala zastaviť a žiadnej strane nepriznať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo prvé pojednávanie, a súhlas žalovanej nie je potrebný, súd konanie
s poukazom na § 145 CSP zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobkyňa vzala žalobu v celom
rozsahu späť, a to bez uvedenia dôvodu, čím z procesného hľadiska zapríčinil zastavenie konania a
žalovanej vznikol voči nej podľa § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu,
nakoľko súd nezistil žiadny dôvod hodný osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP. Nakoľko však zo
spisu nevyplýva, že by žalovanej v konaní akékoľvek trovy konania vznikli, súd v súlade s princípom

hospodárnosti rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a žalovanej nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).