Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Lehotský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/58/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712201133
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6712201133.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Zvolen, Š. Moyzesa č.
1369/52, 960 01 Zvolen, proti povinná M. Q. - Q. , B.: XXXXXXXX, U.. XX.XX.XXXX, Y.. G.. Š. XXXX/XX,
XXX XX Q., vedenej pod zn. EX 93/2012 súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kašinským, Exekútorský
úrad Banská Bystrica, so sídlom Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 545,35 EUR a trovy exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie od oprávneného vo
výške 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Zvolen poverením spis. zn. 25Er/58/2012 zo dňa 25.01.2012 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Juraja Kašinského na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 545,35
EUR s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne v
Bratislave, pobočka Zvolen č. k. 7030-2511060511-GC04/11 zo dňa 25.11.2011.
2. Dňa 10.03.2017 bol doručený tunajšiemu súdu podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinnej. V priebehu exekučného konania bolo zistené, že povinná nevlastní
žiadne nehnuteľnosti ani nedisponuje žiadnymi finančnými prostriedkami. Povinná má veľa dlžôb a
exekúcií. Má evidovaný účet v Tatra banke, a.s. s mínusovým zostatkom, vydanie exekučného príkazu
ešte v roku 2014 bolo neúčinné, k plneniu zo strany banky nedošlo. Na sociálnej poisťovni je evidovaná
ako SZČO, zamestnávateľ, nie je poberateľom žiadnej dávky, ani dôchodku. Lustráciou v katastri
nehnuteľností nebola zistená žiadna nehnuteľnosť zapísaná na povinnú. Na Okresnom dopravnom
inšpektoráte má na motorové vozidlo, evidované od roku 1998, desať exekútorských blokácií. Keďže
povinná nevlastní žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok, z ktorého by mohol byť uspokojený nárok
oprávneného je exekúcia nevymožiteľná pre nemajetnosť. Aj keby bolo speňažené motorové vozidlo v
exekúciách evidovaných pred touto pohľadávkou nie je predpoklad, že pohľadávka v tomto exekučnom
konaní bude uspokojená.
3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, súd
zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.
4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov,
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
7. S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že nebol zistený žiaden hnuteľný ani
nehnuteľný majetok a ani žiadne finančné prostriedky vo vlastníctve povinného, z ktorých by bolo možné
uspokojiť vymáhaný nárok, rozhodol súd o zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie,
súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a to tak, že trovy exekúcie je povinný
súdnemu exekútorovi nahradiť oprávnený v plnej výške. O výške trov exekúcie rozhodne súd osobitným
uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.